Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-419/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасЮгАлко" (ИНН 2455019560, ОГРН 1022401534011)
к отделу судебных приставов N 2 по Советскому р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Карапчук Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасЮгАлко" (далее - ООО "КрасЮгАлко") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу судебных приставов N 2 по Советскому р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о взыскании 17 563 руб. 88 коп. задолженности.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2018 возбуждено производство по делу.
ООО "КрасЮгАлко" в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО "КрасЮгАлко".
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2017 по делу А33-28309/2016 ООО "КрасЮгАлко" признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Ремжа Н.В.
Судом установлено, что от истца за подписью конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Согласие кредиторов ООО "КрасЮгАлко" на отказ от требований в материалы дела не представлено.
Вместе с тем суд полагает, что отказ от требований не нарушает их права исходя из следующего.
По настоящему делу ООО "КрасЮгАлко" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу судебных приставов N 2 по Советскому р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о взыскании 17 563 руб. 88 коп. задолженности. Требования заявлены как исковые.
Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).
Согласно статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (часть 2).
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (часть 3).
Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, а не их филиалы, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Таким образом, не будучи юридическим лицом, отдел, филиал, представительство не может выступать стороной обязательства, иметь гражданские права и обязанности, быть ответчиком в суде. По обязательствам отдела обязанным является само юридическое лицо.
В настоящем случае ООО "КрасЮгАлко" просит взыскать задолженность с отдела судебных приставов N 2 по Советскому р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю.
Исходя из Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 21.05.2013 N 74, и Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного приказом Минюста России N 344 от 02.10.2013, отдел судебных приставов N2 по Советскому району г. Красноярска не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
Определением от 29.01.2018 было предложено уточнить ответчика.
Каких-либо пояснений, уточнений от истца не поступило, истец настаивал на взыскании денежных средств с отдела судебных приставов N2 по Советскому району г. Красноярска.
Поскольку процессуальной правоспособностью обладает юридическое лицо, а иск, предъявленный к его внутреннему структурному подразделению (отделу), не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах отказ от иска не нарушает права кредиторов.
Отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Истцом государственная пошлина уплачена не была.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КрасЮгАлко" от иска.
Производство по делу прекратить
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка