Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А33-418/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А33-418/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КрасЮгАлко" (ИНН 2455019560, ОГРН 1022401534011), г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Планета и Ко" (ИНН 2463242057, ОГРН 1122468065785), г. Красноярск
о взыскании 18 454 руб. 47 коп. неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасЮгАлко" (далее - истец), в лице конкурсного управляющего Ремжи Натальи Вадимовны, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета и Ко" (далее - ответчик) о взыскании 18 454 руб. 47 коп. неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Копия претензии ответчику о возврате 18 454 руб. 47 коп. неосновательно удерживаемых денежных средств истцом с исковым заявлением не представлена, следовательно, претензионный порядок рассмотрения спора им не соблюден. В отсутствие текста претензии при одном лишь представлении истцом почтовых квитанций о ее направлении в адрес ответчика суду не представляется возможным сделать вывод о выставлении истцом в претензии требования о возврате неосновательного обогащения, заявленного ко взысканию в настоящем деле.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Государственная пошлина при обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу истцом не оплачивалась в связи с заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КрасЮгАлко" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Планета и Ко" 18 454 руб. 47 коп. неосновательного обогащения возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 1 листе;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению, на 28 листах.
Судья
Л.А. Касьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
