Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-4104/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-4104/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового заявления Столяровой Инны Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Интрас-Красноярск" (ИНН 2466056838, ОГРН 1022402648201)
о взыскании 588 503 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Столярова Инна Николаевна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интрас-Красноярск" (далее - ответчик) о взыскании 588 503 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 21 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено следующее.
12 марта 2018 года от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено чек-ордер от 17.02.2018 на сумму 14 770 руб.
Учитывая, что исковое заявление подлежит возвращению, государственная пошлина, перечисленная по указанному выше чеку-ордеру, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Столяровой Инны Николаевны возвратить.
2. Возвратить Столяровой Инне Николаевне из федерального бюджета на основании настоящего определения 14 770 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.02.2018.
Чек-ордер от 17.02.2018 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 77 листах;
3. Чек-ордер от 17.02.2018.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка