Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-4091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-4091/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2018. В полном объёме решение изготовлено 27.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Пригородного межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к товариществу собственников недвижимости "Отдых" (ИНН 2411004260, ОГРН 1022402132103), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сайботаловой Л.Р.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Пригородного межрайонного отделения (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Отдых" (далее - ТСН "Отдых"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с июня по июль 2017 года, с сентября по октябрь 2017 года в размере 948 128,80 руб.
Определением от 26.02.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседание назначены на 22.03.2018.
В предварительное судебное заседание 22.03.2018 представители лиц, участвующих в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От лиц, участвующих в деле, какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
Поскольку представителями сторон не направлены в материалы дела возражения против перехода в судебное заседание, предварительное судебное заседание завершено; продолжено рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и СНТ "Отдых" (в настоящее время - ТСН "Отдых"; абонент) заключен договор на электроснабжение N 922 от 12.10.2006, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в Приложении N 3 к договору (пункт 6.2).
В разделе 7 договора предусмотрены положения о расчетах за пользование электрической энергией.
В соответствии с пунктом 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2017; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении его действия), изменении или заключении нового договора.
В Приложении 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную энергию и перечень расчетных учетов, в том числе граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объекту ответчика (КТП-494, г. Красноярск, ул. Маерчака, 111) с указанием схемы, счетчика, его местоположения и расхода потерь в линии и в трансформаторе.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в период с июня по июль, с сентября по октябрь 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к договору на электроснабжение N 922 от 12.10.2006.
Пунктом 7.1 договора на электроснабжение N 922 от 12.10.2006 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.
Расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3 - 7.6), производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение N 922 от 12.10.2006 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления, реестры показаний приборов учета) и не оспорен ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в период с июня по июль, с сентября по октябрь 2017 года электрическую энергию составляет 948 128,80 руб.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 948 128,80 руб., которые не оплачены ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 948 128,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 30 580 руб. платежными поручениями N/N 24659 от 30.08.2017 (в сумме 6 527 руб.), 27672 от 28.09.2017 (в сумме 6 323 руб.), 34636 от 29.11.2017 (в сумме 8 503 руб.), 36525 от 20.12.2017 (в сумме 9 227 руб.).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 963 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 617 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Отдых" (ИНН 2411004260, ОГРН 1022402132103) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электроэнергию с июня по июль, с сентября по октябрь 2017 года в размере 948 128,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 963 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 617 руб., уплаченную платежным поручением N 36525 от 20.12.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка