Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А33-4083/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А33-4083/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 27.02.2018 по делу N А33-4083/2018
в рамках заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о признании Алтынбаева Руслана Рашидовича (21.09.1987 г.р., зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, Прямая, 16) банкротом,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, согласно которому просит суд:
- признать гражданина Алтынбаева Руслана Рашидовича банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов;
- включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 817 861,45 руб. основного долга, 12 032,37 руб. неустойки.
Определением от 27.02.2018 заявление оставлено без движения сроком до 27.03.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
- указание наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий;
- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ, полученные не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления;
- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе;
- сведения о максимальном размере расходов финансового управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов в случае согласия на несение таких расходов, а также доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в указанной сумме;
- документы, подтверждающие место жительства должника;
- вступившее в законную силу решение по делу 2-344/2014;
- вступившее в законную силу определение от 15.04.2016 по делу А40-17807/2017-62-26.
- подписанный расчет задолженности.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Судом установлено, что при изготовлении определения арбитражного суда от 27.02.2018 по делу N А33-4083/2018 во вводной части допущена опечатка в виде неверного указания состава суда, рассматривавшего вопрос принятии к производству заявления о признании должника банкротом: Мухлыгина Е. А. вместо Дубец Е.К. Судья Мухлыгина Е.А. находится в очередном отпуске, подписано судьей Дубец Е.К., указано, что судья действует в порядке взаимозаменяемости.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 27.02.2018 по делу N А33-4083/2018, указанная опечатка подлежит исправлению
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении от 27.02.2018 по делу А33-4083/2018.
Изложить 1 абзац вводной части определения в следующей редакции:
"Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. в порядке взаимозаменяемости при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о признании Алтынбаева Руслана Рашидовича (21.09.1987 г.р., зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, Прямая, 16) банкротом".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.К. Дубец
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
