Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-405/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ИНН 2466098179, ОГРН 1022402673710, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 2465131627, ОГРН 1152468042594, г. Красноярск)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ответчик) о взыскании 1 156 998 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда от 06.07.2016 N 70/16, от 15.08.2016 N 103/16, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2018 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
По условиям пункта 1.1 договора подряда от 15.08.2016 N103/16 (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2016 N1) между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подрядчик обязуется осуществить в соответствии с условиями договора, на объекте заказчика - Исправительная колония N29 объединения исправительных колоний N1 (пос.Пригорск, Республика Хакасия), строительство общежития на 300 мест, следующий комплекс работ: Поставка оборудования по вентиляции, указанному в приложении N1 к договору; Монтаж вентиляции, из оборудования указанного в приложении N1 к договору.
Наименование и объем работ подрядчика, указанных в пункте 1.1 договора, определяются наименованием и объемом работ, необходимым для поставки, установки и монтажа оборудования, указанного в Приложении N1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Стоимость работ и оборудования подрядчика определяется Протоколом согласования договорной цены - приложение N2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора, договорная стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, с учетом стоимости оборудования и материалов (согласно приложению N1) составляет 11 844 680 (рублей 70 копеек, в том числе НДС 1 806 815,70 руб. согласно действующего законодательства.
Как предусмотрено пунктом 2.2 договора, оплата производится в следующем порядке: предоплата, в соответствии с графиком платежей в приложении N3, являющимся неотъемлемой частью договора в безналичной форме, в рублях, либо любым другим способом, не противоречащим законодательству РФ; расчет в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по договору.
Расчет за работы по договору заказчик производит согласно графику платежей в приложении N3 являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).
Подрядчиком выполнены обусловленные договором от 15.08.2016 N103/16 работы, о чем сторонами составлены и подписаны акт о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 N1 на сумму 8 884 497 рублей 30 копеек. На оплату выставлен счет-фактура от 30.12.2016 NПОП0000348.
Согласно пункту 1.1 договора подряда от 06.07.2016 N70/16 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), подрядчик обязуется осуществить в соответствии с условиями договора, на объекте заказчика - исправительная колония N22 (г.Красноярск), строительство 2 общежитий на 200 мест каждое, следующий комплекс работ: Поставка оборудования по: отоплению, тепловым завесам ТЗ-1-4, вентиляции, теплоснабжению, кондиционированию, ИТП, водоснабжению и канализации, указанных в приложении N1 к договору; монтаж отопления, тепловых завес ТЗ-1-4, вентиляции, теплоснабжения, кондиционирования, ИТП, водоснабжения и канализации, из оборудования указанного в приложении N1 к договору; пусконаладочные работы.
В соответствии с пунктом 1.3 договора, наименование и объем работ подрядчика, указанных в пункте 1.1 договора, определяются наименованием и объемом работ, необходимым для поставки, установки и монтажа оборудования, указанного в приложении N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Стоимость работ и оборудования подрядчика определяется протоколом согласования договорной цены - приложение N 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Пунктом 2.1 определено, что договорная стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, с учетом стоимости оборудования и материалов (согласно приложению N1) составляет 25 208 793 рубля 58 копеек, в том числе НДС 3 845 409,19 руб. согласно действующего законодательства.
Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в следующем порядке: предоплата, в соответствии с графиком платежей в приложении N3, являющимся неотъемлемой частью договора в безналичной форме, в рублях, либо любым другим способом, не противоречащим законодательству РФ, расчет в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по настоящему договору.
Подрядчиком выполнены определенные договором от 06.07.2016 N70/16 работы, о чем сторонами составлены и подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N1, от 17.04.2017 N1, от 17.04.2017 N2 справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 N1 на сумму 11 256 226 рублей 50 копеек, от 17.04.2017 N1 на сумму 7 462 863 рубля 26 копеек, от 17.04.2017 N2 на сумму 68 795 рублей 88 копеек.
Согласно расчету истца с учетом произведенных ответчиком частичных оплат задолженность последнего составляла 8 089 164 руб. 04 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2017 по делу N А33-25845/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" взыскано 8 089 164 руб. 04 коп. основного долга.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 578 499 руб. 38 коп., в том числе:
- по договору N 70/16 от 06.07.2016:
Сумма долга
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
3 801 283,40
17.01.17
15.02.17
30
0
0
31 243,43
3 601283,40
16.02.17
26.03.17
39
200 000
15.02.17
0
38 479,47
3 601 283,40
27.03.17
31.03.17
5
0
0
4 809,93
3 501 283,40
01.04.17
16.04.17
16
100 000
31.03.17
0
14 964,39
3 570 079,28
17.04.17
01.05.17
15
0
68 795,88
17.04.17
14 304,77
3 570 079,28
02.05.17
24.05.17
23
0
0
20 809,16
2 570 079,28
25.05.17
29.05.17
5
1 000 000
24.05.17
0
3 256,61
2 070 079,28
30.05.17
07.06.17
9
500 000
29.05.17
0
4 721,48
1 570 079,28
08.06.17
18.06.17
11
500 000
07.06.17
0
4
376,86
1 570 079,28
19.06.17
17.09.17
91
0
0
35 230
1 570 079,28
18.09.17
29.10.17
42
0
0
15 356,67
1 570 079,28
30.10.17
15.12.17
47
0
0
16 679,40
- по договору N 103/16 от 15.08.2016:
Сумма долга
Период просрочки
Дни
Сумма %
6 519 089.76
23.04.2017-01.05.2017
9
15672.61
6 519 089.76
02.05.2017-18.06.2017
48
79300.71
6 519 089.76
19.06.2017-17.09.2017
91
146277.66
6 519 089.76
18.09.2017-29.10.2017
42
63762.06
6 519 089.76
30.10.2017-15.12.2017
47
69254.17
Истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 578 499 руб. 76 коп., в том числе:
- по договору N 70/16 от 06.07.2016:
Сумма долга
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
3 801 283,40
17.01.17
15.02.17
30
0
0
31 243,43
3 601283,40
16.02.17
26.03.17
39
200 000
15.02.17
0
38 479,47
3 601 283,40
27.03.17
31.03.17
5
0
0
4 809,93
3 501 283,40
01.04.17
16.04.17
16
100 000
31.03.17
0
14 964,39
3 570 079,28
17.04.17
01.05.17
15
0
68 795,88
17.04.17
14 304,77
3 570 079,28
02.05.17
24.05.17
23
0
0
20 809,16
2 570 079,28
25.05.17
29.05.17
5
1 000 000
24.05.17
0
3 256,61
2 070 079,28
30.05.17
07.06.17
9
500 000
29.05.17
0
4 721,48
1 570 079,28
08.06.17
18.06.17
11
500 000
07.06.17
0
4
376,86
1 570 079,28
19.06.17
17.09.17
91
0
0
35 230
1 570 079,28
18.09.17
29.10.17
42
0
0
15 356,67
1 570 079,28
30.10.17
15.12.17
47
0
0
16 679,40
- по договору N 103/16 от 15.08.2016:
Сумма долга
Период просрочки
Дни
Сумма %
6 519 089.76
23.04.2017-01.05.2017
9
15672.61
6 519 089.76
02.05.2017-18.06.2017
48
79300.71
6 519 089.76
19.06.2017-17.09.2017
91
146277.66
6 519 089.76
18.09.2017-29.10.2017
42
63762.06
6 519 089.76
30.10.2017-15.12.2017
47
69254.17
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Условия спорных договоров позволяют квалифицировать их как смешанные, содержащие в себе элементы договоров поставки и оказания услуг, отношения по которым регламентированы главами 30 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках договора от 15.08.2016 N103/16 подрядчиком выполнены обусловленные работы, о чем сторонами составлены и подписаны акт о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 N1 на сумму 8 884 497 рублей 30 копеек.
В рамках договора от 06.07.2016 N70/16 подрядчиком выполнены определенные договором работы, о чем сторонами составлены и подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N1, от 17.04.2017 N1, от 17.04.2017 N2 справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 N1 на сумму 11 256 226 рублей 50 копеек, от 17.04.2017 N1 на сумму 7 462 863 рубля 26 копеек, от 17.04.2017 N2 на сумму 68 795 рублей 88 копеек.
Согласно расчету истца с учетом произведенных ответчиком частичных оплат задолженность последнего составляла 8 089 164 руб. 04 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2017 по делу N А33-25845/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" взыскано 8 089 164 руб. 04 коп. основного долга.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 578 499 руб. 38 коп., в том числе по договору N 70/16 от 06.07.2016 в сумме 204 232 руб. 17 коп., по договору N 103/16 от 15.08.2016 в сумме 374 267 руб. 21 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов, начисленных по договору N 70/16 от 06.07.2016 в сумме 204 232 руб. 17 коп., судом установлено, что расчет произведен верно. Арифметика ответчиком не оспорена.
Вместе с тем, судом установлено, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 103/16 от 15.08.2016 неверно определена сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, поскольку разница между общей суммы долга (8 089 164 руб. 04 коп.) и суммой долга по договору N 70/16 от 06.07.2016 (1 570 79 руб. 28 коп.) составит 6 519 084 руб. 76 коп.
Следственно, расчет процентов в указанной части подлежит перерасчету судом.
Согласно нижеприведенному расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 103/16 от 15.08.2016 за испрашиваемый истцом период составит 374 266 руб. 91 коп.
с 23.04.2017 по 01.05.2017= 9 дней 9,75% = 6519084,76/100 * 9,75/365 * 9 = 15672,59 руб.
с 02.05.2017 по 18.06.2017= 48 дней 9,25% = 6519084,76/100*9,25/365*48 = 79300,65 руб.
с 19.06.2017 по 17.09.2017= 91 день 9% = 6519084,76/100 * 9/365* 91 = 146277,55 руб.
с 18.09.2017 по 29.10.2017= 42 дня 8,5% = 6519084,76/100 *8,5/365*42 = 63762,01 руб.
с 30.10.2017 по 15.12.2017= 47 дней 8,25% = 6519084,76/100*8,25/365*47 = 69254,11 руб.
Таким образом, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 374 266 руб. 91 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 578 499 руб. 38 коп., в том числе по договору N 70/16 от 06.07.2016 в сумме 204 232 руб. 17 коп., по договору N 103/16 от 15.08.2016 в сумме 374 267 руб. 21 коп.
Ответчик расчет процентов также не оспорил, контррасчет процентов не представил.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".
Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
По смыслу пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, в том числе статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.
Из материалов дела усматривается, что в договорах N 70/16 от 06.07.2016, N 103/16 от 15.08.2016 условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.
Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ею заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. Таким образом, закон прямо устанавливает, что проценты могут начисляться, если данное условие было изначально включено в условия договора.
Поскольку договоры N 70/16 от 06.07.2016, N 103/16 от 15.08.2016 не содержат и никогда не содержали условия о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ, при том, что для начисления процентов на основании названной нормы до вступления в силу новой редакции пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ не требовалось указания в договоре на возможность начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, и это право возникало из закона (стороны могли лишь ограничить указанное право условиями договора), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Таким образом, в удовлетворении иска в указанной части судом отказано.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворяемых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с истца в сумме 12 285 руб., с ответчика - в размере 12 285 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 2465131627, ОГРН 1152468042594, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ИНН 2466098179, ОГРН 1022402673710, г. Красноярск) 578 499 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 12 285 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ИНН 2466098179, ОГРН 1022402673710, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 12 285 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка