Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-4046/2016

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А33-4046/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-4046/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N26 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Интеко" (ОГРН 1072404001768, ИНН 2404009002) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Пака С.Н.
от участника должника Михайлова И.А.: Рассул В.В., представитель по доверенности от 29.09.2017 сроком на три года
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице в лице МИФНС N26 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интеко" банкротом.
Определением от 02.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
Решением от 25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Интеко" (ОГРН 1072404001768, ИНН 2404009002) признано банкротом по упрощенной процедуре. Открыть конкурсное производство сроком до 25 августа 2016 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Пак Сергей Николаевич.
Определением от 31.08.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью "Интеко" на четыре месяца до 25 декабря 2016 года.
Определением от 29.12.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интеко" до 25 марта 2017 года.
Определением от 28.03.2017 срок конкурсного производства продлен до 25 июня 2017 года.
Определением от 28.06.2017 срок конкурсного производства продлен до 25 декабря 2017 года.
Определением от 26.12.2017 срок конкурсного производства продлен до 25 марта 2018 года.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Конкурсный управляющий дал пояснения о ходе конкурсного производства, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Представитель участника должника не возражала против продления срока конкурсного производства на 6 месяцев.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Как следует из отчета конкурсного управляющего, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:
Решением от 25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Интеко" (ОГРН 1072404001768, ИНН 2404009002) признано банкротом по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должником утвержден Пак Сергей Николаевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2016.
За период с 25 апреля 2016 года по 13 июня 2017 года проведена следующая работа:
- Осуществлен прием-передача устава Должника, справки "Об идентификационных кодах по Общероссийским классификаторам", протокола общего собрания участников Общества, свидетельства о регистрации в Красноярском краевом фонде ОМС, договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию с ООО "Спецмонтажстрой008", печати, налоговые декларации за 2015г.;
С целью выявления имущества предприятия были получены следующие сведения:
По сообщению РИО ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю на 01.06.2016 г. за предприятием зарегистрировано 8 автотранспортных средств. В РИО ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю направлено уведомление о том, что согласно ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распоряжаться имуществом должника имеет право только конкурсный управляющий.
По сообщению инспекции Гостехнадзора Красноярского края на 04.05.2016 г. за ООО "Интеко" зарегистрировано 9 единиц самоходной техники. В службу Гостехнадзора Красноярского края направлено уведомление о том, что согласно ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распоряжаться имуществом должника имеет право только конкурсный управляющий.
По сообщению ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" на 16.05.2016 г. что маломерные суда за ООО "Интеко" не зарегистрированы.
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Красноярскому краю N24/001/007/2016-293 от 06.06.2016 г. у ООО "Интеко" отсутствуют права на недвижимое имущество и сделок с ним.
Осуществляется розыск имущества для формирования конкурсной массы:
- направлены запросы в адрес учредителей и бывшего руководителя Серебрякова В.В. о передаче конкурсному управляющему недостающей документации, документам по кадрам, материальных и иных ценностей, а также направлено письмо с требованием сообщить местонахождение техники и транспортных средств, зарегистрированных за ООО "Интеко"; Получен ответ, что между ООО "Интеко" и ООО "Гарант" в 2015 г. заключен договор возмездного оказания услуг;
- направлен запрос 06.09.2016 г. в ООО "Гарант" с требованием вернуть тс и спец. технику конкурсному управляющему согласно заключенному договору возмездного оказания услуг между ООО "Интеко" и ООО "Гарант";
- направлено письмо в прокуратуру Кировского р-на г. Красноярска с требованием обязать бывшего руководителя Серебрякова В.В. передать конкурсному управляющему недостающую бухгалтерскую документацию, документы по кадрам, материальные и иные ценности. Прокурор Кировского района г. Красноярска направил заявление о привлечении Серебрякова В.В. к административной ответственности по 14.13 КоАП РФ. Заседание назначено на 07.09.2016 г. Дело N А 33-18156/2016; Вынесено решение о привлечении Серебрякова В.В. к административной ответственности в виде штрафа;
- направлено заявление о возбуждении уголовного дела в ГУ МВД России по Красноярскому краю на бывшего руководителя Серебрякова В.В. в соответствии со ст.195 УК РФ. 05.08.2016 г. исх.N 19/2468 от 20.07.2016 г. от ГУ МВД России по Красноярскому краю получен ответ о том, что материалы по сообщению о происшествии направлены в Межмуниципальный отдел МВД России "Березовский". Получено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Ведется следствие.
Направлена жалоба в Генеральную прокуратуру России о бездействии полиции. Получен ответ 14.04.2017 г., что мер прокурорского реагирования не имеется;
- 25.07.2016 г. направлено заявление о возбуждении уголовного дела в Березовский Муниципальный отдел МВД России о проведении проверки в отношении бывшего руководителя и бывших учредителей ООО "Интеко" Серебрякова В.В. и Михайлова И.А. в соответствии со ст. 158 УК РФ по факту хищения техники и транспортных средств. Получено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Заявление о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 158 УК РФ приобщено к заявлению о возбуждении уголовного дела на бывшего руководителя Серебрякова В.В. в соответствии со ст.195 УК РФ. 24.05.2017 г. подана жалоба начальнику ГУ МВД России по Красноярскому краю генералу-майору Речицеому А.Г. ответ не получен;
Направлено ходатайство в Арбитражный суд Красноярского края о выдаче исполнительного листа об обязанности бывшего руководителя Серебрякова В.В. предать конкурсному управляющему недостающую бухгалтерскую документацию, документы по кадрам, материальные и иные ценности. Исполнительный лист получен и направлен в Березовский межрайонный отдел судебных приставов Красноярского края с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении бывшего руководителя Серебрякова В.В. Направлен запрос судебному приставу-исполнителю о ходе исполнительного производства. Получен ответ о том, что исполнительное производство возбуждено. Судебный пристав-исполнитель вручил требование по исполнительному листу ФС 010758601 Серебрякову В.В., взял объяснительную о местонахождении спецтехники, ознакомил Серебрякова В.В., что в случае злостного неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению руководитель-должника ООО "Интеко" может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Подана жалоба на имя главного судебного пристава края о бездействии судебного пристава. Назначена доследованная проверка. По результатам проверки в действиях руководителя ООО "Интеко" признаков преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ;
28.03.2017г. подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в прокуратуру Березовского района. Ответ не получен;
- Для проверки отсутствия (наличия) имущества 21.07.2016 г. осуществлен совместный выезд конкурсного управляющего и главного экономиста ОРОИО ОА "Россельхозбанк" для проверки залогового имущества ОА "Россельхозбанк" по адресу: Красноярский край, пос. Песчанка, г. Красноярск, платная стоянка. Имущество не обнаружено. Составлены акты осмотра залогового имущества. Со слов работников стоянки, техника, зарегистрированная за ООО "Интеко", вывозилась с охраняемой территории в период конкурсного производства в неизвестное направление в период с конца апреля 2016 г. по начало июня 2016 г.;
- 15.08.2016 г. направлено ходатайство в Арбитражный суд Красноярского края о выдаче исполнительного листа об изъятии транспортных средств и техники у бывшего руководителя ООО "Интеко" Серебрякова Виталия Викторовича и передаче их в пользу конкурсного управляющего Пак Сергея Николаевича. Судебное заседание назначено на 22.09.2016; Вынесено определение о выдаче исполнительного листа с требованием обязать бывшего руководителя Серебрякова В.В. передать конкурсному управляющему 8 транспортных средств и 9 единиц спецтехники. 29.09.2016 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение выдать исполнительный лист. Исполнительный лист получен и направлен в отдел судебных приставов по Кировскому району с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении бывшего руководителя Серебрякова В.В. (Исполнительное производство возбуждено ОСП по исп. исполнительных документов неимущественного характера). В адрес ОСП по исп. исполнительных документов неимущественного характера сделан запрос о ходе исполнительного производства. Получен ответ о том, что исполнительное производство возбуждено;
- Согласно предоставленным данным от Красноярского РФ ОАО "Россельхозбанк" из Бюро кредитных историй по залоговому автотранспорту, 22 ноября 2016 г. проведена перерегистрация транспортного средства Hyundai Н300 грузовой-бортовой с манипулятором, ПТС 25 УЕ 823274, VIN KMFDA18LPBC049751, принадлежащего ООО "Интеко" на Деморенко Артема Сергеевича. В ГИБДД УВД по Красноярскому краю запрошены документы, на основании которых проведена перерегистрация ТС. Получена копия договора купли-продажи транспортного средства Hyundai Н300 от 18.11.2016 г. Подано заявление в Отделе Полиции N7 о привлечении бывшего руководителя ООО "Интеко" Серебрякова В.В. к установленной Законом ответственности в связи с перерегистрацией транспортного средства Hyundai Н300 на Деморенко Артема Сергеевича. Получено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Направлена жалоба на имя главного судебного пристава края и в Федеральную службу судебных приставов России на действие/бездействие судебного-пристава исполнителя, в связи с тем, что судебного-пристава исполнителя не предпринял никаких оперативно-розыскных мероприятий по розыску и возврату имущества должника. Направлена жалоба в Прокуратуру края на действия МРЭО ГИБДД МУ МВД, в связи с перерегистрацией транспортного средства Hyundai Н300 на Деморенко Артема Сергеевича, так как конкурсный управляющий надлежащим образом уведомлял МРЭО ГИБДД МУ МВД, что в отношении ООО "Интеко" введено конкурсное производство. Получен ответ о том, что в действиях МРЭО ГИБДД МУ МВД нет основания для принятия мер прокурорского реагирования;
- Направлен запрос в Красноярский региональный филиал АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" копий ПТС транспортных средств и самоходных машин, являющихся предметам залога АО "Россельхозбанк". Получены копии ПТС;
- В ходе конкурсного производства было установлено, что 05.12.2016 г. произведена перерегистрация транспортного средства Hyundai Н300 на Котегова Валерия Леонидовича. Направлен запрос в МРЭО ГИБДД МУ МВД по республике Хакасия на основании каких документов произведена постановка на учет ТС Hyundai Н300. Получен ответ;
- Направлено заявление о признании сделки недействительной по транспортному средству Hyundai Н300 Котегову В.Л., бывшему руководителю ООО "Интеко" Серебрякову В.В., Михайлову И.А.;
- Направлено информационное письмо руководителю Красноярского регионального филиала АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о том, что проведена перерегистрация транспортного средства Hyundai Н300 на физическое лицо, которое является предметом залога АО "Россельхозбанк" с целью оказать содействие в возврате залогового имущества в конкурсную массу ООО "Интеко";
- Направлено заявление в Арбитражный суд Красноярского края о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявление принято к производству. Назначено судебное заседание на 28.03.2017 г.;
- Направлено заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительности сделки по транспортному средству Hyundai Н300. Заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-4046-3/2016 от 21 марта 2017 г. признана недействительной сделка между ООО "Интеко" и Деморенко А.С. по транспортному средству Hyundai Н300 и применить последствия недействительности сделки, взыскать с Деморенко А.С. в пользу ООО "Интеко" 3 млн. руб.;
- Получен исполнительный лист о решении взыскать с Деморенко А.С. в пользу ООО "Интеко" 3 млн. руб. 18.04.2017 г. Исполнительный лист направлен в Отдел службы судебных приставов по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия. 24.05.2017 г. сделан запрос о ходе исполнительного производства. Ответ не получен:
- Направлена досудебная претензия Котегову В.Л. на сумму 1 800 000 руб. Направлено исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Снежинский городской суд Челябинской обл. на Котегова В.Л.;
- Сделан запрос в МИФНС N26 по Красноярскому краю о предоставлении бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций и другой документации. Документы получены;
- Сформирован реестр требований кредиторов. В соответствии со ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", объявление о признании должника банкротом и сроках принятия требований кредиторов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N76 от 30.04.2016 г. Реестр закрыт 30 мая 2016 года.
- По результатам рассмотрения судом заявленных кредиторами требований было признано и включено в реестр требований кредиторов ООО "Интеко" требований на сумму 53 438 099,77 рублей, в том числе:
1 -ая очередь - 0,00 рублей
2-ая очередь - 0,00 рублей
3-ая очередь - 53 438 099,77 рублей
Из них: Основной долг - 43 471 665,60 рублей;
Пени, штрафы - 9 966 434,17 рублей.
- Согласно предоставленным данным от Красноярского РФ ОАО "Россельхозбанк" из Бюро кредитных историй по залоговому автотранспорту, 22 ноября 2016 г. проведена перерегистрация транспортного средства НУ1ЖБА1 Н300 грузовой-бортовой с манипулятором, ПТС 25 УЕ 823274, УГЫ КМРОА18ЬРВС049751, принадлежащего ООО "Интеко" на Деморенко Артема Сергеевича. В ГИБДД УВД по Красноярскому краю запрошены документы, на основании которых проведена перерегистрация ТС. Документы получены;
- Подано заявление в Отделе Полиции N7 о привлечении бывшего руководителя ООО "Интеко" Серебрякова В.В. к установленной Законом ответственности в связи с перерегистрацией ТС Hyundai Н300 на Деморенко Артема Сергеевича. Получен ответ о том, что заявление конкурсного управляющего приобщено к делу в Межмуниципальном отдел МВД России "Березовский" по ст. 195 УК РФ. В ходе проверки в действиях бывшего руководителя ООО "Интеко" принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
- Собрание кредиторов 12.12.2016 г. о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и о продлении срока конкурсного производства не состоялось, кворум для проведения общего собрания отсутствовал;
- Собрание кредиторов 14.03.2017 г. о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и о продлении срока конкурсного производства не состоялось, кворум для проведения общего собрания отсутствовал;
- Собрание кредиторов 27.04.2017г. о рассмотрении отчета конкурсного управляющего, о продлении срока конкурсного производства, о подаче искового заявления по взысканию причинённых убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Интеко", о привлечении специалиста по взысканию причинённых убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Интеко", о финансировании расходов на привлеченного специалиста по взысканию причинённых убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Интеко" не состоялось, кворум для проведения общего собрания отсутствовал;
- Собрание кредиторов 02.06.2017 г. о рассмотрении отчета конкурсного управляющего, о подаче искового заявления по взысканию причинённых убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Интеко", о привлечении специалиста по взысканию причинённых убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Интеко", о финансировании расходов на привлеченного специалиста по взысканию причинённых убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Интеко" не состоялось, кворум для проведения общего собрания отсутствовал.
- 10.10.2017 состоялось собрание кредиторов;
- Подана жалоба в адреса, АО "Россельхозбанк", Центрального банка РФ о закрытии расчетного счета ООО "Интеко" в период конкурсного производства в одностороннем порядке. Получен ответ от АО "Россельхозбанк" о том, что Банк не препятствует в открытии нового расчетного счета ООО "Интеко". Открыт новый расчетный счет.
24.05.2017 направлена жалоба на имя начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю на бездействие полиции в ответ уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя ООО "Интеко" Серебрякова В.В.;
- 14.11.2017 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в Федеральную службу судебных приставов России;
- Проведено собрание кредиторов 15.12.2017;
- 18.01.2018 конкурсный управляющий ООО "Интеко" был признан потерпевшим лицом по уголовному делу, возбужденного по фактам причинения имущественного вреда ООО "Интеко" в крупном размере в соответствии со ст. 159 УК РФ;
- 22.01.2018 получен ответ о ходе исполнительного производства в отношении Деморенко А.С. Установлено, что за Деморенко А.С. зарегистрирован автомобиль Toyota Camry 1993г. выпуска. Конкурсным управляющим 22.01.2018 подано заявление на розыск автомобиля в адрес судебного пристава-исполнителя. 26.01.2018 автомобиль объявлен в розыск.
Поданное заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности приостановлено до реализации имущества должника.
Конкурсный управляющий указывает на необходимость выполнения судебными приставами-исполнителями мероприятий по розыску транспортного средства, принадлежащего Деморенко А.С. в рамках исполнительного производства, в связи со взысканием с Деморенко А.С. в рамках дела NА33-4046-3/2016 денежных средств в пользу должника.
В связи с не завершением мероприятий по реализации имущества должника и не проведением расчетов с кредиторами, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интеко" (ОГРН 1072404001768, ИНН 2404009002) на шесть месяцев до 25 сентября 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 сентября 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 25 марта 2018 года представить суду постановления правоохранительных органов по делам с участием должника, документы о нахождении в розыске имущества, принадлежащего дебитору должника.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 сентября 2018 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения дел с участием должника, документы, подтверждающие взыскание задолженности, реализацию имущества, поступление оплаты, отчет об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, заключенные в период конкурсного производства договоры и доказательства их исполнения, а также иных документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также реестр текущих платежей.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать