Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А33-4035/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А33-4035/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления товарищества собственников недвижимости "Дубрава" о принятии обеспечительных мер,
в деле по заявлению АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН1901067718, г. Красноярск), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2465037871, ОГРН 1022402482915) о признании должника ТСЖ "Енисей-2" (ИНН 2465037871, ОГРН 1022402482915) банкротом,
установил:
02.03.2017 акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ТСЖ "Енисей-2" банкротом.
Определением от 10.03.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 07.04.2017.
Определением от 03.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 19.05.2017 года признано обоснованным заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2465037871, ОГРН 1022402482915) о признании банкротом товарищества собственников жилья "Енисей-2" (ИНН 2465037871, ОГРН 1022402482915) и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кустиков Константин Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Решением от 19.10.2017 товарищество собственников жилья "Енисей-2" (ИНН 2465037871, ОГРН 1022402482915) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 апреля 2018 года.
Конкурсным управляющим должником утвержден Кустиков Константин Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017, стр. 85.
26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ТСН "Дубрава" о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит запретить ТСЖ "Енисей-2" и другим лицам совершать определенные действия в отношении жилого помещения - квартиры, общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу г. Красноярск, ул. Молокова, д. 7, кв. 171.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень обеспечительных мер. При этом арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Требования к форме и содержанию заявления об обеспечении заявленных требований установлены статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленное заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возврата заявления о принятии обеспечительных мер, учитывая следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:
саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;
орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;
кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из материалов дела о банкротстве ТСЖ "Енисей-2", товарищество собственников недвижимости "Дубрава" не является лицом, ни участвующим в деле, ни в процессе по делу о банкротстве. Обособленных споров, стороной которых являлось бы товарищество собственников недвижимости "Дубрава", в деле о банкротстве не имеется.
Далее, в соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Также при решении вопроса о принятии данного заявления к рассмотрению судом установлено, что в нарушение требований части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСН "Дубрава" не приложены документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего заявление об отмене обеспечительных мер, таковых полномочий.
Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в силу части 1 статьи 93 АПК РФ если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
Таким образом, как в случае если исковое заявление не подлежит рассмотрению судом, так и в случае отсутствия судебного спора между заявителем и должником заявление об обеспечении иска не может быть рассмотрено судом и подлежит возврату.
Намерение заявителя обжаловать действия конкурсного управляющего ТСЖ "Енисей-2" основанием для рассмотрения заявления об обеспечении иска по существу не является.
При этом суд разъясняет заявителю положения статьи пунктов 1, 3, 4 статьи 60 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в деле о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего. При этом заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Доказательств того, что ТСН "Дубрава" обладает правом обжалования действий конкурсного управляющего ТСЖ "Енисей-2", к заявлению не приложено.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление товарищества собственников недвижимости "Дубрава" о принятии обеспечительных мер возвратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 1-м листе;
2. Документы, приложенные к заявлению на 2-х листах;
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
