Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-40/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-40/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 12.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2464036032, ОГРН 1022402308147), г. Красноярск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Коровякина В.А.,
от ответчика: Щукина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Корнеенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее ответчик) о взыскании 1 814 749.31 руб. задолженности по контракту энергоснабжения N1084 от 26.01.2016 (далее договор) за октябрь 2017 (далее спорный период).
Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 12.02.2018.
В предварительное судебное заседание третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что решением суда по делу А33-31883/2017 с ответчика по акту безучетного потребления от 22.09.2017 взыскана задолженность за предыдущий период.
Ответчик представил письменный отзыв и пояснил, что факт демонтажа приборов учета не оспаривает, арифметику расчетов истца также не оспаривает, исковые требования в размере 1 814 749.31 руб. признает в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Истцом заявлены требования о взыскании долга в размере 1 814 749.31 руб. по акту от 22.09.2017 о безучетном потреблении электроэнергии.
Ответчик представил письменный отзыв и заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму долга в размере 1 814 749.31 руб.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика по доверенности от 08.08.2016 Щукиной Е.С., не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 1 814 749.31 руб. основного долга.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 31 147 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в вышеуказанной сумме по платежному поручению от 25.12.2017 N 37625. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 147 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2464036032, ОГРН 1022402308147) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) 1 814 749.31 руб. долга, 31 147 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка