Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2017 года №А33-4010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А33-4010/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов гражданина
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича (18.01.1966 года рождения, уроженца г. Красноярска, ИНН 246306851385, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 25, кв. 12) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Сарварова М.В. - представителя по доверенности от 25.08.2017,
в качестве слушателя от должника: Каверзиной Т.П. - представителя по доверенности от 04.04.2017,
от конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России": Волчек В.И. - представителя по доверенности от 10.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
02.03.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, согласно которому просит суд:
- ввести в отношении индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича процедуру реструктуризации долгов,
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 31229010 рублей 71 копейка.
определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2017.
В судебном заседании 11.04.2017 представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит признать индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 29 867 216 рублей 90 копеек основного долга.
определением арбитражного суда от 17.04.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 13.05.2017 N83.
определением арбитражного суда от 29.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 26.09.2017.
26.09.2017 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя уполномоченного органа. Вопрос о наложении штрафа на финансового управляющего уполномоченный орган оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании 26.09.2017 суд перешел к рассмотрению о наложении на финансового управляющего судебного штрафа в связи с неисполнением определения арбитражного суда от 17.04.2017.
Судом оглашено, что в материалы дела после судебного заседания 29.08.2017 поступили дополнительные документы, а именно сопроводительное письмо финансового управляющего с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и иных документов. Согласно сопроводительному письму, данные документы представляются в дело N А33-4008/2017.
В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что возникла техническая ошибка, в связи с которой документы поступили в арбитражный суд в иное дело, указанное в сопроводительном письме.
Представитель ПАО "Сбербанк России" пояснил, что необходимость в наложении судебного штрафа не имеется.
Судом объявлена резолютивная часть определения о не наложении судебного штрафа на финансового управляющего.
Суд перешел к рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов.
Представитель финансового управляющего огласил отчет о результатах реструктуризации долгов гражданина, пояснил, что заключение мирового соглашения невозможно, на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации долгов.
Представитель ПАО "Сбербанк России" не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации долгов.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
определением арбитражного суда от 17.04.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 13.05.2017 N83.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 17.08.2017, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия.
Направлены запросы в государственные регистрирующие органы с целью получения информации о должнике и принадлежащем ему имуществе.
В реестр требований кредиторов должника включено 3 кредитора. Первая очередь реестра требований кредиторов должника отсутствует. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 75 948 рублей 30 копеек. В третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 43 926 551 рубль 31 копейка, в том числе 24 000 000 рублей обеспеченные залогом имущества.
10.08.2017 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого у должника выявлен земельный участок и нежилое здание, а также доля участия в ООО СК "Теплотехник" (34%). В ходе анализа финансового состояния, финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.
Оценка имущества должника не проводилась.
Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Основания выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют.
Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 34 226 рублей 54 копейки.
17.08.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, оформленное протоколом собрания кредиторов от 17.08.2017 N 1. На собрании кредиторов присутствовал 1 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов - ПАО "Сбербанк России", размер требований которого составляет по состоянию на 17.08.2017 - 43 818 564 рубля 67 копеек, то есть 99, 76% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также образовать комитет кредиторов и определить его количественный состав; избрать членов комитета кредиторов (Волчек Вилена Игоревна, Малай Алевтина Михайловна, Горбачев Павел Андреевич); избрать представителя собрания кредиторов - Волчек В.И.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
определением арбитражного суда от 17.04.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.
В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 17.08.2017, проведенного финансовым управляющим.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Поскольку на собрании присутствовал кредитор с суммой требований 43 818 564 рубля 67 копеек, то есть 99, 76% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 17.08.2017, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 17.08.2017, кредитором принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника (99, 76%).
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, восстановление платежеспособности должника невозможно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, план реструктуризации не представлялся.
В судебном заседании представитель финансового управляющего подтвердил информацию, представленную в арбитражный суд по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 26 марта 2018 года.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента вынесения настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация Татаринова Евгения Степановича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Доказательств, свидетельствующих о предложении иной кандидатуры, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Фоменко Павла Евгеньевича (ИНН 246462744790, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8141, адрес для направления корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 62А, кв. 10) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.. Фоменко Павел Евгеньевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Возражения по заявленной кандидатуре лицами, участвующими в деле о банкротстве не заявлены.
Поскольку кандидатура Фоменко Павла Евгеньевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Фоменко Павел Евгеньевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N360-ФЗ). В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Согласно материалам дела денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению от 16.02.2017 N527862.
Учитывая изложенное, Фоменко Павлу Евгеньевичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом публичным акционерным обществом "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также судебные расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с Татаринова Евгения Степановича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России".
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
признать банкротом индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича (18.01.1966 года рождения, уроженца г. Красноярска, ИНН 246306851385, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 25, кв. 12) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 марта 2018 года.
Признать утратившей силу государственную регистрацию Татаринова Евгения Степановича в качестве индивидуального предпринимателя.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Фоменко Павла Евгеньевича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно.
Обязать Татаринова Евгения Степановича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 октября 2017 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 17 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 19 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 марта 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N542.
Взыскать с Татаринова Евгения Степановича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 рублей.
Бухгалтерии Арбитражного суда Красноярского края перечислить арбитражному управляющему Фоменко Павлу Евгеньевичу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 рублей, за счет денежных средств, внесенных публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) платежным поручением от 16.02.2017 N527862.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка