Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-3975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-3975/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания" (ИНН 1001312188, ОГРН 1161001057667) о признании общества с ограниченной ответственностью "ФаворитЭкспоГрупп" (ИНН 2464122034, ОГРН 1152468042528) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ФаворитЭкспоГрупп" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии требования к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц
- письменные уточнения предмета заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов,
- подлинный исполнительный лист, справка судебного пристава-исполнителя об остатке исполнения по возбужденному исполнительному производству, размере произведенного исполнения по исполнительному листу арбитражного суда.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, арбитражный суд предлагает заявителю при устранении обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения также представить следующие документы, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления по существу:
- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо письменное согласие на финансирование с приложением доказательств имущественного положения заявителя и возможности фактического финансирования; либо письменно выраженное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возращении заявления по делу NА33-3975/2018.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания" о возращении заявления подписано Колесниковой Н.В. Согласно представленному в материалы дела решению единственного участника от 21.03.2017 Колесникова Наталья Владимировна назначена на должность директора общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания". Таким образом, заявление кредитора подписано уполномоченным лицом.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания" о возращении заявления по делу NА33-3975/2018 подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, заявление кредитора подлежит возвращению.
К заявлению приложена копия платежного поручения от 06.02.2018 N29 на сумму 6000 рублей (оригинал платежного поручения в материалы дела не представлен заявителем), подтверждающая факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Поскольку заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению, то и государственная пошлина в размере 6 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 06.02.2018 N29, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания" из федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания" о признании должника банкротом возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Сырьевая Компания" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2018 N29.
3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1.Заявление на 4 листах;
2.Документы, приложенные к заявлению, на 106 листах.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка