Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А33-3948/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А33-3948/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 13.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Першина Дмитрия Валерьевича (ИНН 246103688920, ОГРНИП 307246108600050, г. Красноярск)
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск),
- общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" (ИНН 2462224249, ОГРН 1122468070471, г. Красноярск)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Альмухометовой Н. П., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 03-2017,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
индивидуальный предприниматель Першин Дмитрий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 1 032 158 руб. 12 коп.
Определением арбитражного суда от 09.03.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс".
Протокольным определением арбитражного суда от 26.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.02.2018 в 11 час. 30 мин.
Истец и третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевой организацией, третьим лицом до изменения организационно-правовой формы) и индивидуальным предпринимателем Першиным Дмитрием Валерьевичем (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2014 N 20.2400.13008.14, в силу пункта 1.1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в отношении нежилого помещения N 6, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: нежилое помещение N 6 по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23, кадастровый номер N 24:50:0500267:185. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункты 1.2, 1.3 договора).
Согласно пункту 4.1 договора заявитель несёт балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.
В технических условиях (приложение N 1 к договору) указано, что объектом, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, является помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23, пом. 6, кадастровый номер N 24:50:0500267:185, максимальная мощность присоединяемых устройств заявителя 300 кВт, основной источник: РУ 0,4 кВ ТП N 3 6/0,4 кВ (опосредованное присоединение по согласованию владельца электрических сетей ООО "Промэнергоресурс" от 15.11.2014), ПС N 154 "Шинный завод" 100/6 кВ.
В соответствии с пунктом 11 технических условий электроснабжение нежилого помещения надлежит выполнить в точке присоединения по пункту 7 технических условий по согласованию владельца электрических сетей ООО "Промэнергоресурс" от 15.11.2014; потребление электроэнергии нежилым помещением должно учитываться расчётным прибором ООО "Промэнергоресурс", принятым в установленном порядке представителем филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго".
Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и Першиным Дмитрием Валерьевичем (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 19.01.2015 N 14946, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3, в количестве, определённом на основании показаний приборов учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 2.1 договора).
В силу пунктов 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору; абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.4 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электрической сети. Если приборы учёта, соответствующие действующему законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности, то выбор расчётного прибора и контрольного прибора учёта осуществляется в соответствии с приложением N 1 к договору.
Договор заключается на срок до 31.12.2020, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
В приложении N 3 к договору указано, что объектом абонента, потребляющим электроэнергию, является нежилое помещение N 6 по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23, максимальная мощность которого 300 кВт, в том числе силовая 250 кВт и осветительная 50 кВт, на объекте установлен прибор учёта N 19512285 в н/в щите нежилого помещения N 6. Схема подключения объекта: ПС 110/6 кВ N 154 "Шинный завод", яч. 16 - филиал ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго"; КЛ-6 кВ ААБГ-6-3(3х150) L=420 м от контактов яч. N 16 ПС N 154, до яч. N 15 ЦРП-3; ЦРП-3, 6 кВ, КЛ-6 кВ ААБГ-6-1(3х95) L=30 м от яч. N 12 ЦРП-3, до ТП-3; ТП-3 6/0,4 кВ, руб. 34 - по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23, пом. N 6 ООО "ПромЭнергоРесурс"; КЛ-0,4 кВ АВВГ-1-1 (4х240) L=90 м от руб. N 34 ТП-3, до ВРУ-0,4 кВ в помещении 4 первого этажа здания по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23, пом. N 6 ВРУ-0,4 кВ и внутренняя электропроводка нежилого помещения N 6, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23, потребитель. При этом согласно расчётной схеме граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "ПромЭнергоРесурс" проходит по наконечникам отходящего кабеля от ячейки N 16 ПС 110/6 кВ, РУ-6 кВ; граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО "ПромЭнергоРесурс" и потребителем проходит по наконечникам отходящего кабеля от ячейки N 34 ТП-3 РУ-0,4 кВ в сторону нежилого помещения N 6 по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23; гарантирующий поставщик подаёт электрическую энергию в точку поставки потребителя, которая проходит по наконечникам отходящего кабели от ячейки N 34 ТП-3 РУ-0,4 кВ в сторону нежилого помещения N 6 по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23.
В договоре указан юридический и почтовый адрес потребителя: 660100 г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 22, кв. 47.
Также в материалы дела истцом представлены:
- согласование технических условий ООО "ПромЭнергоРесурс" от 15.11.2014, которым согласованы технические условия на электроснабжение нежилого помещения на первом этаже здания по адресу: 660013 г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23, пом. 6, при этом надлежит выполнить подключение по следующим техническим условиям: питание помещения выполнить от щита 0,4 кВ с фидера 34 ТП-3 подстанции ООО "ПромЭнергоРесурс" по вновь проложенному кабелю АВВГ 1-1(4х240), длина трассы 90 м до ВРУ 0,4 кВ, установленного в помещении 4 первого этажа здания по адресу: ул. Тамбовская, 5, стр. 23, пом. 6. Для коммерческого учёта потребляемой электроэнергии во ВРУ 0,4 кВ установить счётчик электроэнергии класса не ниже 1, подключённого через трансформаторы тока 600/5 А;
- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 15.11.2014, подписанный сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири", ООО "ПромЭнергоРесурс" и потребителем Першиным Д. В., в соответствии с которым на балансе и эксплуатационной ответственности сетевой организации находится ВЛ 110 кВ С-7, С-8 ПС ТЭЦ-1 ТЭЦ-2, протяжённостью 15,5 км, ПС N 154 "Шинный завод", ВЛ 110 кВ С-7 отпайка ПС N 154 "Шинный завод" от опоры N 1 ВЛ 110 кВ С-7 отпайки на ПС N 25 "РТИ" до ПС N 154 "Шинный завод", ВЛ 110 кВ С-8 отпайка на ПС N 154 "Шинный завод" от опоры N 1 ВЛ 110 кВ С-8 отпайки на ПС N 25 "РТИ" до ПС N 154 "Шинный завод", ТП-154 (ГПП-110/6) в том числе ячейка N 16; на балансе и эксплуатационной ответственности ООО "ПромЭнергоРесурс" находятся кабель ААШВ-6-3 (3х150) длиной 420 м от яч. N 16 ТП-154 до яч. N 15 ЦРП-3, сама ЦРП-3, кабель ААБГ-6 (3х95) длиной 30 м от яч. 12 ЦРП-3 до 2Т ТП-3, сам 2 Т и ТП-3 щит 0,4 кВ; на балансе и эксплуатационной ответственности Першина Д. В. находится кабель АВВГ-1-1 (4х240) длиной 90 м от фид. N 34 ТП-3 до вводного устройства ВРУ-1, установленного в здании по адресу: ул. Тамбовская, 5, стр. 23, пом. 6;
- однолинейная схема электроснабжения помещения истца (согласно техническим условиям).
Актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 24.11.2016 N 10-279 подтверждается, что 24.11.2016 в 12 час. 05 мин. представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" при участии представителей ООО "ПромЭнергоРесурс" осуществлён допуск прибора учёта на объекте "нежилое здание" потребителя Першина Дмитрия Валерьевича по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23, пом. 6. В акте отражено, что собственник Першин Д. В. был приглашён для участия в процедуре допуска, но не принял в ней участия.
Согласно акту в РУ-0,4 кВ ТП-3 ООО "ПромЭнергоРесурс" от источника питания ТП-3 ООО "ПромЭнергоРесурс" установлен прибор учёта Меркурий 230 N 25468658 и измерительные трансформаторы тока Т-0,66 NN 111772, 111774, 111756 на фазах "А", "В", "С" соответственно. Измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии и допущен в эксплуатацию в качестве расчётного. В акте также отражено, что снят прибор учёта N 19512285, трансформаторы тока номиналом 600/5.
Письмом от 08.12.2016 N 38/1 сетевая организация ПАО "МРСК Сибири" уведомила потребителя Першина Д. В. о том, что 24.11.2016 сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" произведён допуск в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии N 25468658, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-3 ООО "ПромЭнергоРесурс". Результаты указаны в акте допуска расчётного прибора учёта. Акт допуска от 24.11.2016 N 10-279 приложен к письму.
Истец обратился к гарантирующему поставщику путём заполнения запроса N 59861 в виртуальной приёмной ПАО "Красноярскэнергосбыт" с указанием на то обстоятельство, что 17.12.2016 получено уведомление ПАО "МРСК Сибири" о допуске в эксплуатацию прибора учёта N 25468658, при этом потребитель не был заблаговременно извещён о замене прибора учёта и процедуре допуска, кроме того от лица потребителя в акте подписалось лицо, не имеющее полномочий действовать от имени потребителя.
В ответе ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 23.12.2016 указано, что решение данного вопроса не в компетенции ПАО "Красноярскэнергосбыт", потребителю рекомендовано обратиться непосредственно в сетевую организацию ПАО "МРСК Сибири".
Письмом от 12.12.2016 N 56903 гарантирующим поставщиком в адрес потребителя индивидуального предпринимателя Першина Дмитрия Валерьевича направлено соглашение от 08.12.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 19.01.2015 N 14946, по условиям которого в приложение N 3 вносятся изменения, снят прибор учёта N 19512285, установленный в н/в щите нежилого помещения N 6; установлен прибор учёта N 25468658 в РУ-0,4 кВ ТП-3.
В письме от 28.12.2016 (полученном 28.12.2016 за входящим номером N 87936) истец указал, что не согласен с заменой прибора учёта и заключением дополнительного соглашения с учётом нового прибора учёта. В письме истец указывает, что нарушена процедура допуска в эксплуатацию прибора учёта N 25468658, поскольку потребитель не был извещён о замене прибора учёта и установке нового прибора учёта, акт от лица потребителя подписан неустановленным лицом, при этом доверенностей на подписания акта истец не давал. В связи с изложенным истец просит вернуть к расчёту расчётный прибор N 19512285. Указанная информация продублирована путём заполнения электронного запроса N 60255 в виртуальной приёмной ПАО "Красносрскэнергосбыт".
В ответ на письмо от 28.12.2016 ответчиком в адрес истца направлено письмо от 15.01.2017 N 3233, в котором указано, что приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности), сетевых организаций. При отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учёта подлежит установке в месте, максимально приближённом к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.03.2015 N 48-14-13008 граница раздела между ООО "ПромЭнергоРесурс" и Першиным Д. В. проходит по кабельным наконечникам отходящего кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-3. Персонал ПАО "МРСК Сибири" 24.11.2016 осуществил процедуру допуска прибора учёта электрической энергии в эксплуатацию в качестве расчётного, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-3 на границе раздела между Першиным Д. В. и ООО "ПромЭнергоРесурс" (акт от 24.11.2016 N 10-279). Принять прибор учёта электрической энергии N 19512285, установленный в низковольтном щите нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, д. 5, кор. 23 в качестве расчётного не представляется возможным.
Согласно электронному письму сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" от 19.01.2017 в ответ на обращение истца от 26.12.2016 в интернет приёмную ПАО "МРСК Сибири" инициатором мероприятий по допуску измерительного комплекса N 25468658 выступило ООО "ПромЭнергоРесурс", установившее систему учёта на границе раздела в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. ООО "ПромЭнергоРесурс" уведомило о предстоящей процедуре допуска сетевую организацию ПАО "МРСК Сибири", гарантирующего поставщика ПАО "Красноярскэнергосбыт" и потребителя Першина Д. В. надлежащим образом. В акте допуска от 24.11.2016 N 10-279 в графе "Потребитель (представитель потребителя) с результатами проверки согласен, систему учёта и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность" указан представитель ООО "ПромЭнергоРесурс", так как вышеуказанный измерительный комплекс установлен в ТП N 3, принадлежащий ООО "ПромЭнергоРесурс", на указанной организации лежит ответственность за сохранность пломб (знаков визуального контроля).
Письмом от 29.12.2016 истцом в адрес ПАО "МРСК Сибири" направлена претензия с требованием отменить акт от 24.11.2016 N 10-279 со ссылкой на то обстоятельство, что потребитель не был извещён о планируемой процедуре допуска в эксплуатацию прибора учёта N 25468658, акт от 24.11.2016 N 10-279 подписан от лица потребителя неуполномоченным лицом.
Письмо сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" от 23.01.2017 N 1.3/20/1167-исх содержит доводы, аналогичные доводам из электронного письма сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" от 19.01.2017.
В письме от 02.02.2017 истец просил гарантирующего поставщика принять показания прибора учёта N 19512285, которые на дату 30.01.2017 составили 3193.
Истец просит взыскать с ответчика 1 032 158 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченного объёма электроэнергии за декабрь 2016 года и январь 2017 года, определённого на основании показаний прибора учёта N 25468658, в то время как расчёт должен был быть произведён на основании показаний прибора учёта N 19512285.
Из расчёта истца следует, что к оплате предъявлен объём 169 800 кВт.ч за декабрь 2016 года и 140 400 кВт.ч за январь 2017 года на общую сумму 1 070 632 руб. 52 коп., в то время как в декабре 2016 года объём потреблённой электроэнергии составил 46 кВт.ч, в январе 2017 года потреблена электроэнергия в объёме 46 кВт.ч на общую сумму 38 474 руб. 40 коп.
В подтверждение указанных объёмов в материалы дела истцом представлены распечатки показаний приборов учёта электронного сервиса "Личный кабинет абонента" ПАО "Красноярскэнергосбыт", оборотно-сальдовая ведомость за январь 2017 года, письмо заявителя от 02.02.2017 с указанием показаний прибора учёта.
Потреблённая в спорный период электроэнергия оплачена истцом платёжным поручением от 13.01.2017 N 14 на сумму 150 000 руб., от 02.02.2017 N 328 на сумму 920 631 руб. 92 коп. Следовательно, размер неосновательного обогащения составляет 1 032 158 руб. 12 коп. (1 070 632 руб. 52 коп. - 38 474 руб. 40 коп.)
Письмом от 06.02.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение в сумме 1 032 158 руб. 12 коп. Направление претензии 09.02.2017 подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.
Возражая против исковых требований, в отзыве от 19.04.201, ответчик указал, что сети заявителя присоединены к ПС 110/6 кВ N 154 "Шинный завод" яч. 16, принадлежащей ПАО "МРСК Сибири" опосредованно через электрические сети яч. N 34 ТП-3, принадлежащие ООО "ПромЭнергоРесурс". Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит по наконечникам отходящего кабеля от ячейки N 34 ТП-3 РУ-0,4 кВ в сторону нежилого помещения N 6. Таким образом, прибор учёта N 19512285, установленный в низковольтном щите нежилого помещения N 6, находится не на границе балансовой принадлежности сетей. В приложении N 1 "Требования к организации учёта электрической энергии" к договору от 19.01.2015 N 14946 стороны договорились о порядке выбора расчётного прибора учёта и согласовали, что если приборы учёта, соответствующие требованиям действующего законодательства об единстве измерений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, в качестве расчётного прибора учёта принимается прибор, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь от места его установки до точки поставки. Во исполнение пункта 11 выданных индивидуальному предпринимателю Першину Д. В. технических условий на границе балансовой принадлежности установлен прибор учёта N 25468658, который был допущен в эксплуатацию смежной с истцом организацией ООО "ПромЭнергоРесурс", что подтверждается актом от 24.11.2016 N 10-273. Именно указанный прибор расположен на границе балансовой принадлежности и обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электроэнергии от места его установки до точки поставки. В связи с изменением фактической схемы электроснабжения в адрес абонента был направлен проект соглашения от 08.12.2016 о внесении изменений в договор, который абонентом не подписан.
В материалы дела ответчиком представлено приложение N 1 "Требования к организации учёта электрической энергии" к договору от 19.01.2015 N 14946, подписанное сторонами без разногласий и замечаний, в пункте 4.1 которого указано, что в случае, если приборы учёта, соответствующие требованиям действующего законодательства об единстве измерений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, в качестве расчётного прибора учёта принимается прибор, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь от места его установки до точки поставки. Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчётов нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче.
В отзыве на исковое заявление от 21.04.2017 N 1.3/29.5/9605-исх сетевая организация ПАО "МРСК Сибири" указала, что по заявке ООО "ПромЭнергоРесурс" 24.11.2016 произведён допуск системы учёта с прибором учёта N 25468658 на границе балансовой принадлежности между индивидуальным предпринимателем Першиным Д. В. и ООО "ПромЭнергоРесурс" в соответствии с пунктом 144 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Расчёт объёмов потреблённой электроэнергии обоснованно произведён гарантирующим поставщиком на основании показаний указанного прибора учёта, в связи с чем третье лицо просит в удовлетворении иска отказать.
В материалы дела сетевой организацией представлена заявка ООО "ПромЭнергоРесурс" от 14.11.2016 (врученная 14.11.2016 за входящим номером N 266723) с просьбой в срок до 24.11.2016 произвести допуск в эксплуатацию прибора учёта на объекте "Нежилое здание ТП-3" по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5 в связи с заменой трансформаторов тока и заменой узла учёта, соответствующего АИИСКУЭ.
В отзыве на исковое заявление, поступившего в материалы дела 19.05.2017, третье лицо ООО "ПромЭнергоРесурс" указало, что договор энергоснабжения заключен гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО "Красноярскэнергосбыт" и абонентом ООО "ПромЭнергоРесурс" в сентябре 2015 года, в то время как между истцом и ответчиком договор заключен 19.01.2015. Прибор учёта был установлен индивидуальным предпринимателем Першиным Д. В. не на границе балансовой принадлежности, внутри принадлежащего ему здания. Технических причин, препятствующих установке прибора учёта на границе балансовой принадлежности, не существовало. В расчётной схеме к договору энергоснабжения между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "ПромЭнергоРесурс" индивидуальный предприниматель Першин Д. В. является субабонентом. Поскольку ООО "ПромЭнергоРесурс" относится к 3 ценовой категории, на его объекте и объектах субабонентов надлежало установить приборы учёта, позволяющие производить почасовой учёт. Все субабоненты, кроме индивидуального предпринимателя Першина Д. В., установили соответствующие приборы учёта. При этом при проверке было установлено, что фактическое потребление объектом Першина Д. В. многократно превосходит расход, который учитывается ПАО "Красноярскэнергосбыт" при оплате. В связи с отказом Першина Д. В. заменить прибор учёта и установить его на границе балансовой принадлежности, ООО "ПромЭнергоРесурс" самостоятельно установил прибор учёта 03.01.2016. В течение 2016 года третьим лицом ООО "ПромЭнергоРесурс" совместно с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком принимались неоднократные попытки ввести прибор учёта в эксплуатацию в качестве расчётного, однако Першин Д. В. срывал приёмку. Прибор учёта был введён в эксплуатацию 24.11.2016. По сведениям ООО "ПромЭнергоРесурс" разница в фактическом потреблении абонента Першина Д. В. и потребления, зафиксированного его прибором учёта, в 2016 году составила 977 883,4 кВт.ч. К отзыву приложена таблица фактического и предъявляемого потребления абонента индивидуального предпринимателя Першина Д. В. и таблица потребления в соответствии с АИИСКУЭ.
Ответчиком в материалы дела также представлено определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2017 N 10055 по заявлению Першина Д. В. об оспаривании действий ПАО "МРСК Сибири", выразившихся в неправомерном допуске в эксплуатацию прибора учёта N 25468658, установленного 24.11.2016 в РУ-0,4 кВ, ТП-3. В определении отражено, что правоотношения, возникшие в связи с эксплуатацией приборов учёта электрической энергии, но выходящие за рамки заключения и исполнения публичного договора на эксплуатацию прибора учёта, не относятся к предметной компетенции Красноярского УФАС России. При этом в определении отражено, что ПАО "Красноярскэнергосбыт" правомерно был принят к расчёту прибор учёта электроэнергии N 25468658, поскольку он установлен на границе балансовой принадлежности.
Учитывая возражения других участвующих в деле лиц, в письменных пояснениях от 20.09.2017 истец указал, что положения пункта 144 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 носят диспозитивный характер и предусматривают право выбора сторонами того или иного решения в соответствии с фактическими обстоятельствами. При этом положения указанной нормы регулируют отношения при заключении договора энергоснабжения, после заключения договора отношения, связанные с учётом электроэнергии, регулируются его условиями. Заключённым сторонами договором согласована схема электроснабжения, у гарантирующего поставщика отсутствовало право изменять расчётную схему в одностороннем порядке. Кроме того, потребитель не присутствовал при допуске прибора учёта, что также свидетельствует о невозможности использования его показаний.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой предлагалось поставить вопрос о принадлежности подписи, выполненной от имени потребителя в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 14946 - "Требования к организации учета электрической энергии", индивидуальному предпринимателю Першину Дмитрию Валерьевичу.
В судебном заседании 20.09.2017-27.09.2017 истец пояснил, что ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не поддерживает, просит его не рассматривать.
Письмом от 14.11.2016, полученным гарантирующим поставщиком 14.11.2016, ООО "ПромЭнергоРесурс" обратилось к гарантирующему поставщику с заявлением о направлении инспектора для замены трансформаторов тока, пломбировки и принятия узла учёта субабонента Першина Д. В. Узел учёта установлен на границе раздела балансовой принадлежности и соответствует требованиям АИИСКУЭ. Дата принятия узла учёта 24.11.2016 в 11 час. 00 мин.
В отзыве на исковое заявление от 18.10.2017 ответчик указал, что согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию лиц, надлежащим образом уведомлённых о дате и времени проведения процедуры допуска, процедура проводится без их участия сотрудниками сетевой организации или гарантирующего поставщика, которые явились для участия в процедуре допуска. Копии акта направляется в течение 2 рабочих дней со дня проведения процедуры лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска. Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учёта в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учёта в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учёта в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учёта понесённых им расходов, вызванных повторным допуском прибора учёта в эксплуатацию. Акт допуска прибора учёта от 24.11.2016 N 10-273 составлен в соответствии с требованием норм действующего законодательства. Отсутствие потребителя Першина Д. В. не является безусловным основанием для непринятия прибора учёта в эксплуатацию. При этом Першин Д. В. был уведомлён ООО "ПромЭнергоРесурс" об опломбировке прибора учёта и клемм 24.11.2016 с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Опломбировка прибора учёта является составной частью процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию и проводится по окончании проверки перед составлением акта допуска. С учётом предшествующей переписки ООО "ПромЭнергоРесурс" и Першина Д. В. из представленного письма следовало, что планируется процедура допуска прибора учёта в эксплуатацию.
В судебном заседании 18.10.2017 третьим лицом ООО "ПромЭнергоРесурс" представлена расшифровка предпринятых третьим лицом мер в целях принятия в эксплуатацию узла учёта на границе балансовой принадлежности:
- 09.11.2015 в адрес Першина Д. В. направлено письмо о замене электросчётчика на совместимый с АИИСКУЭ;
- 03.01.2016 установлен прибор учёта, совместимый с АИИСКУЭ, на границе раздела балансовой принадлежности;
- 15.02.2016 в адрес Першина Д. В. направлено письмо-уведомление об установке прибора учёта исх. N 39;
- 17.02.2016 Першину Д. В. направлен акт МРСК Сибири о принятии узла учёта N 11-1085;
- 05.04.2016 в адрес гарантирующего поставщика, сетевой организации и Першина Д. В. направлено письмо-уведомление N 112 о назначении приёмки прибора учёта на 12.04.2016;
- 07.04.2016 Першину Д. В. направлено письмо-предписание N 113 об аварийном состоянии питающего кабеля в связи с перегрузкой;
- 12.04.2016 Першину Д. В. направлен акт МРСК Сибири о принятии узла учёта N 25-946;
- 15.04.2016 в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации направлено письмо N 122 по поводу хищения электроэнергии Першиным Д. В. с просьбой оказать содействие в принуждении выполнения пункта 143 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442;
- 25.04.2016 в ПАО "Красноярскэнергосбыт" о вызове инспектора на приём узла учёта на 06.05.2016;
- 25.04.2016 в адрес Першина Д. В. направлено письмо N 119 на приём узла учёта на 06.05.2016;
- 06.05.2016 в адрес Першина Д. В. направлен акт приёмки узла учёта;
- 08.06.2016 в адрес Першина Д. В. направлен акт ПАО "Красноярскэнергосыт" N 6-21 о приёмке прибора учёта;
- 15.11.2016 в адрес сетевой организации, гарантирующего поставщика и Першина Д. В. направлено письмо-уведомление N 125 о назначении приёмки прибора учёта на 24.11.2016;
- 24.11.2016 в адрес Першина Д. В. направлен акт МРСК Сибири о принятии прибора учёта; в адрес истца направлялись почтовые уведомления 24.05.2016, 26.05.2016, 10.06.2016, 30.06.2016, 15.11.2016.
В материалы дела представлены:
- письмо ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес истца от 15.11.2016 N 224 с указанием на то, что в связи с опломбировкой счётчика электроэнергии и опломбировкой клемм подключения электроэнергии на ф. 34 ТП-3, питающем предприятие истца, будет отключена электроэнергия с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 23.11.2016. Указанное письмо получено истцом 22.11.2016, что подтверждается отметкой о получении документа нарочно. При этом в материалы дела представлены три копии письма, в одном из которых указана дата 24.11.2016 и время с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. без исправлений и изменений, в другом указана дата отключения электроэнергии 24.11.2016 с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. (видны следы подтирки и рукописного исправления), в третьем дата 24.11.2016 зачёркнута, имеется рукописное исправление "10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 23.11.2016. Исправленному верить").
- письмо ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес истца от 09.11.2015 N 309, в котором указано, что в срок до 11.11.2015 необходимо установить новый прибор учёта, совместимый с АИИСКУЭ, либо обратиться в сетевую организацию для получения новой точки подключения (письмо содержит отметку о получении Гареевым Г. С. нарочно 09.11.2015);
- письмо ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес истца от 15.02.2016 N 39 с указанием на то, что ООО "ПромЭнергоРесурс" самостоятельно установлен счётчик на границе раздела балансовой принадлежности, и направлено обращение сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" в целях приёмки его в эксплуатацию. 17.02.2016 будет направлен инспектор для допуска прибора учёта в эксплуатацию (письмо содержит отметку о получении Галкиным В. В. нарочно 16.02.2016);
- акт ПАО "МРСК Сибири" от 17.02.2015 N 11-1085 о том, что в РУ-0,4 кВ ТП-3 ф. 34 потребителем ООО "ПромЭнергоРесурс" установлен измерительный комплекс с прибором учёта N 25468658 (точка разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО "ПромЭнергоРесурс" и Першиным Д. В. Измерительный комплекс смонтирован с соблюдением действующей нормативно-технической документации, схема включения прибора учёта соответствует схеме в паспорте. Индивидуальный предприниматель Першин Д. В. на процедуру допуска измерительного комплекса в эксплуатацию не явился;
- письмо ООО "ПромЭнергоРесурс" от 05.04.2016 N 112 в адрес истца, гарантирующего поставщика и сетевой организации, в соответствии с которым ООО "ПромЭнергоРесурс" просит обеспечить явку представителей 12.04.2016 к 12 час. 00 мин. для допуска и принятия прибора учёта, установленного на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО "ПромЭнергоРесурс" и Першиным Д. В. и для его опломбировки;
- акт ПАО "МРСК Сибири" от 12.04.2016 N 25-946, в соответствии с которым на объекте потребителя Першина Д. В. (представитель которого при проверке не присутствовал) по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5 в ТП-3 руб. 34 установлен прибор учёта Меркурий 230 N 25468658, а также измерительные трансформаторы тока Т-0,66 NN 316708, 316699, 316709, система учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригодна для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и принята в качестве расчётной. Ранее установленный прибор учёта N 19512285 снят с расчётов;
- письмо ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес истца от 26.04.2016 N 119, в котором указано, что с учётом расчётов по 3 ценовой категории определение объёма электроэнергии, потреблённое объектом Першина Д. В., возможно только при наличии АИИСКУЭ. ООО "ПромЭнергоРесурс" самостоятельно установил соответствующий прибор учёта на границе разграничения балансовой принадлежности, повторная приёмка прибора учёта состоится 06.05.2016 в 10 час. 00 мин. (письмо содержит отметку о получении Галкиным В. В. нарочно 26.04.2016);
- акт от 06.05.2016 N 1, составленный комиссией представителей ООО "ПромЭнергоРесурс" о самостоятельной приёмке в эксплуатацию прибора учёта N 25468658. В подтверждение получения акта ответчиком по почте представлена распечатка интернет-страницы почтового сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в подтверждение направления отправителем ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес получателя Першина Д. В. письма с почтовым идентификатором 66001310695821 из которого следует, что письмо принято в отделении связи 10.06.2016, прибыло в место вручения 13.06.2016, получено адресатом 11.07.2016;
- письмо ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес истца от 24.05.2016 N 150, в котором указано, что в эксплуатацию введён прибор учёта Меркурий 230 N 25468658, установленный на границе балансовой принадлежности. Першин Д. В. приглашается 01.06.2016 в 10 час. 00 мин. для совместного обсуждения передачи прибора учёта в собственность Першина Д. В. В подтверждение получения письма и акта от 12.04.2015 N 25-946 ответчиком по почте представлена распечатка интернет-страницы почтового сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в подтверждение направления отправителем ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес получателя Першина Д. В. письма с почтовым идентификатором 66001310691182 из которого следует, что письмо принято в отделении связи 24.05.2016, прибыло в место вручения 27.05.2016, получено адресатом 24.06.2016;
- письмо ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес истца от 25.05.2016 N 152, которым Першин Д. В. приглашён 08.06.2016 в 11 час. 00 мин. для участия в допуске расчётного прибора учёта. В подтверждение получения письма ответчиком по почте представлена распечатка интернет-страницы почтового сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в подтверждение направления отправителем ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес получателя Першина Д. В. письма с почтовым идентификатором 66001310691731 из которого следует, что письмо принято в отделении связи 26.05.2016, прибыло в место вручения 31.05.2016, получено адресатом 01.07.2016. Вместе с тем, в материалы дела представлено подлинное уведомление о вручении, в подтверждение того, что указанное письмо получено истцом 30.06.2016;
- акт ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 08.06.2016 N 6-21, составленный в отсутствии Першина Д. В. и подписанный представителями ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "ПромЭнергоРесурс", которым установлено, что на границе балансовой принадлежности ООО "ПромЭнергоРесурс" и Першина Д. В. установлен прибор учёта N 25468658, который является расчётным для Першина Д. В. Прибор учёта N 19512285 исключается из расчётной схемы;
- распечатка интернет-страницы почтового сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в подтверждение направления отправителем ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес получателя Першина Д. В. акта ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 08.06.2016 N 6-21, письмом с почтовым идентификатором 66001310711088, которое принято в отделении связи 30.06.2016, прибыло в место вручения 04.07.2016, получено адресатом 28.07.2016;
- распечатка интернет-страницы почтового сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в подтверждение направления отправителем ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес получателя Першина Д. В. письма с почтовым идентификатором 66001310691182, которое принято в отделении связи 24.05.2016, прибыло в место вручения 25.05.2016, перенаправлено на верный адрес 26.05.2016, прибыло в место вручения 27.05.2016, передано почтальону 27.05.2016, 27.05.2016 состоялась неудачная попытка вручения, 25.06.2016 письмо получено адресатом;
- распечатка интернет-страницы почтового сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в подтверждение направления отправителем ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес получателя Першина Д. В. письма с почтовым идентификатором 66001310691731, которое принято в отделении связи 26.05.2016, прибыло в место вручения 28.05.2016, перенаправлено на верный адрес 28.05.2016, прибыло в место вручения 29.05.2016, перенаправлено на верный адрес 29.05.2016, прибыло в место вручения 31.05.2016, передано почтальону 31.05.2016, 31.05.2016 состоялась неудачная попытка вручения, 01..07.2016 письмо получено адресатом;
- почтовые квитанции о направлении писем в адрес истца 24.05.2016, 26.05.2016, 10.06.2016, 30.06.2016.
Кроме того в материалы дела представлено письмо ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес истца от 15.11.2016 N 225, которым он уведомлён о том, что 24.11.2016 в 11 час. 00 мин. состоится принятие прибора учёта в эксплуатацию в качестве расчётного, специалисты истца приглашены для участия в приёмке. Распечатка интернет-страницы почтового сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в подтверждение направления отправителем ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес получателя Першина Д. В. письма с почтовым идентификатором 66001310761977, которое принято в отделении связи 15.11.2016, прибыло в место вручения 16.11.2016, перенаправлено в верный адрес 16.11.2016, прибыло в место вручения 17.11.2016, передано почтальону 17.11.2016, 17.11.2016 осуществлена неудачная попытка вручения, 22.11.2016 письмо получено адресатом.
В возражениях на отзыв ответчика от 18.10.2017 истец указал, что уведомление о допуске в эксплуатацию прибора учёта в отношении истца должно содержать сведения, указанные в пункте 153 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, указанное уведомление истец не получал. Письмо от 15.11.2016 N 16-224 не содержит указанных сведений, в связи с чем не является уведомлением о допуске прибора учёта в эксплуатацию. При этом из буквального текста письма следует, что ООО "ПромЭнергоРесурс" уведомляет об отключении электроэнергии в указанном им периоде. Дата отключения электроэнергии содержит исправление. В материалы дела истцом представлена копия письма от 15.11.2016 N 224, а также почтовый конверт отправления с идентификатором N 66001310761977.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлено требование о взыскании 1 032 158 руб. 12 коп. излишне уплаченных денежных средств за потреблённую в декабре 2016 года и январе 2017 года электроэнергию, объём которой определён гарантирующим поставщиком на основании прибора учёта N 25468658, в то время как в заключенном сторонами договоре энергоснабжения в качестве расчётного согласован прибор учёта N 19512285.
В приложении N 3 к заключенному сторонами договору энергоснабжения от 19.01.2015 N 14946 действительно согласовано, что на объекте истца по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, стр. 23 установлен прибор учёта N 19512285. Дополнительное соглашение, предусматривающее изменение расчётной схемы, со стороны абонента не подписано.
Вместе с тем, актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 24.11.2016 N 10-279 подтверждается, что на границе балансовой принадлежности между сетями истца и ООО "ПромЭнергоРесурс" установлен прибор учёта N 25468658, который соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию.
Надлежащее состояние прибора учёта и его пригодность для расчётов также подтверждается актами сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" от 17.02.2015 N 11-1085, от 12.04.2016 N 25-946, актом гарантирующего поставщика ПАО "Красноясркэнергосбыт" от 08.06.2016 N 6-21, актом ООО "ПромЭнергоРесурс" от 06.05.2016 N 1. Истцом не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что прибор учёта N 25468658 не пригоден для определения объёмов потреблённой электроэнергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта. Расчёты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Правил N 442).
В пункте 144 Правил N 442 указано, что приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.
Согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
В силу пункта 156 Правил N 442 в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчётного прибора учёта осуществляется, в том числе с учётом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при её передаче.
Из совокупности представленных в материалы дела технических документов следует, что прибор учёта N 25468658 установлен именно на границе балансовой принадлежности сетей потребителей ООО "ПромЭнергоРесурс" и индивидуального предпринимателя Першина Д. В., что истцом не опровергнуто.
Кроме того третье лицо ООО "ПромЭнергоРесурс" указывает на то обстоятельство, что установленный у истца прибор учёта N 19512285 не позволял измерять почасовые объёмы потребления электроэнергии, в связи с чем не представлялось возможным использовать систему АИИСКУЭ, которая необходима для определения объёмов электроэнергии у потребителя, расчёт с которым производится по третьей ценовой категории (к числу которых относится ООО "ПромЭнергоРесурс"). Указанное обстоятельство истцом также не оспорено и не опровергнуто.
В пункте 95 Правил N 442 указано, что почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчётных способов.
Таким образом, установка прибора учёта N 25468658, позволяющего измерять почасовые объёмы потребления электроэнергии, на границе балансовой принадлежности сетей ООО "ПромЭнергоРесурс" и индивидуального предпринимателя Першина Д. В. и использование его в качестве расчётного соответствует нормам действующего законодательства.
В материалы дела также представлено определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 23.06.2017 N 10055, которое содержит вывод о том, что гарантирующим поставщиком правомерно принят к расчёту прибор учёта электроэнергии N 25468658, который установлен на границе балансовой принадлежности.
Доводы истца сводятся к тому, что нарушена процедура ввода в эксплуатацию прибора учёта N 25468658 и приёмки его в качестве расчётного, в связи с чем предъявление к оплате электроэнергии, объёмы которой определены на основании показаний указанного прибора учёта, являются необоснованными.
В соответствии с актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 24.11.2016 N 10-279 прибор учёта действительно допущен в отсутствие истца либо его представителя.
Возражения истца о том, что в акте содержится подпись неуполномоченного лица от имени Першина Д. В., не принимается судом, поскольку из текста акта следует, что подпись принадлежит представителю ООО "ПромЭнергоРесурс" Новешниковой А. И., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 N 1, именно указанным юридическим лицом, принявшим участие в допуске прибора учёта в эксплуатацию, система учёта и пломбы (знаки визуального контроля) приняты на сохранение. Ссылок на то, что указанное лицо является представителем Першина Д. В. акт не содержит.
В силу пункта 152 Правил N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства); лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; собственника прибора учёта; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.
В пункте 154 Правил N 442 предусмотрено, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
Таким образом, неявка индивидуального предпринимателя Першина Д. В. (собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета) в целях участия в процедуре допуска прибора учёта N 25468658 в эксплуатацию не свидетельствует о нарушении процедуры допуска.
Проверка проведена сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" при участии представителей лица, установившего прибор учёта, ООО "ПромЭнергоРесурс" и подписаны указанными лицами без замечаний и разногласий. Кроме того ранее прибор учёта проверен сетевой организацией (акты от 17.02.2015 N 11-1085, от 12.04.2016 N 25-946) гарантирующим поставщиком ПАО "Красноясркэнергосбыт" (акт от 08.06.2016 N 6-21).
С учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств, а именно писем, направленных ООО "ПромЭнергоРесурс" в адрес истца, и доказательств их вручения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что довод истца о ненадлежащем извещении о предстоящей процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию является необоснованным.
Из представленных писем, почтовых квитанций и распечаток интернет-страниц почтового сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" следует, что практически все направленные в адрес истца письма (в том числе содержащие уведомления о предстоящей процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию) получены истцом спустя продолжительное время (около месяца) с момента их поступления в место вручения.
В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Адресованные истцу письма были направлены ООО "ПромЭнергоРесурс" по адресу, указанному в договоре энергоснабжения от 19.01.2015 N 14946, который соответствует юридическому адресу истца, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что неврученное отправление хранится в отделении почтовой связи 30 дней.
Получение истцом почтовой корреспонденции спустя длительный срок после её отправки и поступления в место вручения, на исходе установленного срока хранения заказных писем явилось препятствием для своевременного введения в эксплуатацию прибора учёта, установленного на границе балансовой принадлежности сетей истца и ООО "ПромЭнергоРесурс", поскольку сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик своевременно получали извещения и являлись для проверки и осуществления процедуры допуска, однако в связи с неполучением уведомления индивидуальным предпринимателем Першиным Д. В. не могли произвести процедуру допуска прибора учёта в установленном порядке.
В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При указанных обстоятельствах действия истца по несвоевременному получению почтовых отправлений расценивается судом как злоупотребление правом, направленное на затягивание решения вопроса о введение в эксплуатацию прибора учёта, установленного на границе балансовой принадлежности.
Письмом от 15.11.2016 в адрес истца было направлено уведомление, содержащее сведения о дате и времени проведения процедуры допуска. Указанное письмо получено истцом 22.11.2016, то есть до даты запланированной процедуры, следовательно, истец был о ней извещён.
Возражения истца с указанием на то обстоятельство, что направленное в его адрес письмо не содержит обязательных сведений, указанных в пункте 153 Правил N 442, также не принимаются судом.
В пункте 153 Правил N 442 предусмотрены требования к форме заявки, направляемой собственником энергопринимающих устройств в адрес гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в целях допуска прибора учёта в эксплуатацию, а также уведомление сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком лиц, которые должны участвовать при проверке прибора учёта и допуска его в эксплуатацию. Поскольку истец не является сетевой организацией или гарантирующим поставщиком электроэнергии, ему не подлежит направлению заявка, соответствующая требованиям пункта 153 Правил N 442. Направление истцу уведомления о проведении процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию представлено в материалы дела.
Направление акта допуска прибора учёта в эксплуатацию от 24.11.2016 N 10-279 в адрес истца письмом от 08.12.2016 N 38/1 с нарушением установленного пункту 154 Правил N 442 двухдневного срока не опровергает сведений о пригодности прибора учёта для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, и с учётом обстоятельств настоящего дела, а именно необходимости установки прибора учёта, позволяющего определять почасовые объёмы потреблённой электроэнергии, на границе балансовой принадлежности сетей истца и третьего лица ООО "ПромЭнергоРесурс", не свидетельствует о нарушение прав истца.
При этом пунктом 154 Правил N 442 также предусмотрено право лица, не явившегося для участия в процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию, осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учёта в эксплуатацию. Истец указанным правом не воспользовался, возможность использования прибора учёта N 25468658 в качестве расчётного не опроверг.
Таким образом, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Исходя из указанных разъяснений и размера исковых требований 1 032 158 руб. 12 коп., государственная пошлина по настоящему иску составляет 23 322 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 23 322 руб. платёжным поручением от 09.02.2017 N 23.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
