Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-3888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-3888/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Италком Груп" (ИНН 5406794875, ОГРН 1145476146970, г. Ноосибирск) о выдаче судебного приказа
на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН 2466135110, ОГРН 1052466222214, г. Красноярск)
суммы задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Италком Груп" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Десятка" суммы задолженности по договору поставки Nб/н от 11.04.2016 в размере 201 686,60 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с п.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
От 27.12.2016г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки Nб/н от 11.04.2016. Вместе с тем, заявителем представлены акты сверки, составленные без ссылки на вышеуказанный договор, так же в акте сверки за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г. отсутствует расшифровка сальдо на суму 246 232,00 руб., в дело не представлена первичная документация, которая бы подтверждала данные всех представленных в дело актов сверки, в связи с чем, суд усматривает наличие между сторонами спора о праве.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 3 517,00 руб. по платежному поручению N173 от 29.01.2018, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявление общества с ограниченной ответственностью "Италком Груп" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Десятка" задолженности по договору поставки Nб/н от 11.04.2016.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Италком Груп" из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 517,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N173 от 29.01.2018.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа;
3. Платежное поручение (N173 от 29.01.2018.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка