Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-3884/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-3884/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Технострой" к Цугленок В.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявление конкурсного управляющего Станкевича В.В. к Кустову И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" (ОГРН 1122468008860, ИНН 2460236055, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1022402297620, ИНН 2464026281, г. Красноярск) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Крепак В.В.,
от заявителя - Пьяных Д.С., по доверенности N34/5 от 27 марта 2017 г;
от уполномоченного органа - Гордеева И.Н., по доверенности от 11.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" о признании банкротом.
Определением от 13.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Технострой" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Блинов Фёдор Сергеевич.
Решением от 11.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Технострой" утвержден Станкевич Владимир Викторович. Определением от 12.05.2016, 10.11.2016 срок конкурсного производства продлен до 05.11.2016, 05.05.2017 соответственно.
17.03.2017 в арбитражный суд по почте поступило заявление конкурсного управляющего Станкевича В.В., в котором заявитель просит привлечь Кустова Игоря Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 181 441 366,13 руб., включенных а реестр требований должника.
Определением от 23.03.2017 Станкевич В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, конкурсным управляющим должником утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
Определением от 24.03.2017 заявление оставлено без движения. Срок оставления заявления неоднократно продлялся. Определением от 21.07.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Обособленному спору присвоен номер 33-3884-22/2015.
30.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" к Цугленок Василию Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в котором заявитель просит привлечь Цугленка В.Н.к субсидиарной ответственность по обязательствам ООО "Технострой" в размере совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Определением от 06.07.2017 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. Определением от 06.09.2017 заявление принято к производству суда, обособленному спору присвоен номер А33-3884-23/2015. Указанным определением рассмотрение дел А33-3884-22/2015 и А33-3884-23/2015 объединено в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-3884-22/2015. Судебное заседание объединенных дел назначено на 11.10.2017. Определением от 11.10.2017 судебное заседание отложено на 20.12.2017.
19.12.2017 заявителем в материалы дела представлены дополнительные пояснения по заявленным требованиям.
Ответчиком Кустовым И.А. в материалы дела представлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ответчика на стационарном лечении.
В судебное заседание явились представители заявителя, ответчика, уполномоченного органа, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представителем заявителя представлены дополнительные пояснения по заявленным требования с приложением пакета документов в обоснование доводов.
Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которым просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательства должника в сумме 163 458 767,45 руб. солидарно Кустова И.А. и Цугленка В.Н.. Заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Огласил в судебном заседании дополнительные пояснения. Ходатайствовал об истребовании у уполномоченного органа бухгалтерской отчетности ООО "Технострой" и доверенностей на ООО "Вектор-95".
Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что уполномоченным органом будут подготовлены дополнительные пояснения, после изучения представленных в дело документов.
По ходатайству об истребовании доказательств возражала, так как эти документы могут быть запрошены заявителем самостоятельно. По ходатайству об уточнении заявленных требований не возражала.
После совещания, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение заявленных требований принято судом. Заявленные требования рассматриваются с учетом уточнения.
В удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств отказано, на основании следующего.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 статьи 65 и части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованию подлежат только те доказательства, которые подтверждают необходимые доказыванию в деле обстоятельства и не могут быть представлены лицом, участвующим в деле, в виду объективной невозможности для этого лица получить данное доказательство. Таким образом, заявитель ходатайства, в том числе, должен обосновать причины отсутствия возможности получить истребуемое доказательство самостоятельно.
Ознакомившись с представленным ходатайством, суд приходит к выводу об отказе в истребовании доказательств, ввиду того, что заявителем ходатайства не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения интересующих его доказательств.
К заявленному ходатайству не приложено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
На основании изложенного, изучив поступившее ходатайство Кустова И.А. об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12.02.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 542, с вызовом лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" дата судебного заседания определена с учетом графика, назначенных судебных заседаний.
2. Обязать заявителя представить в материалы дела до 29.01.2018:
- доказательства того, что сделки поручительства причинили вред имущественным правам кредиторов;
- расчет размера вреда, причиненного сделками должника;
- документальное обоснование расчета размера вреда, причиненного сделками должника;
- доказательства того, что ООО "Вектор-95" было платежеспособным на дату совершения Кустовым И.А. сделок поручительства.
- доказательства того, что Кустов И.А. мог знать или знал о неплатежеспособности ООО "Вектор-95";
- доказательства того, что ООО "Технострой" оплатило 20 млн. рублей за поставку угля денежными средствами, а не передачей векселя;
- нормативно-правовое обоснование довода о причинении вреда обществу в результате возникновения дебиторской задолженности в размере 37 833 029,28 руб.;
- первичные документы о возникновении дебиторской задолженности в размере 37 833 029,28 руб.;
- документальное обоснование довода о том, что на дату наступления обязательства по выплате 35 млн. рублей кредита должник не располагал денежными средствами для такой выплаты;
- доказательства аффилированности ООО "Технострой", ООО "Вектор -95", Кустова И.А., Цугленок В.Н., Бахтеева Ю.И.;
- доказательства того, что Бахтеев Ю.И. работник ООО "Технострой" с указанием его должности;
- нормативно-правовое обоснование довода об аффилиованности Бахтеева Ю.И. при наличии у него доверенности от имени ООО "Технострой";
- актуальны на дату судебного заседания реестр текущих платежей с документальным обоснованием;
- доказательства вручения ответчикам дополнений от 19.12.2107, от 20.12.2017 с приложениями.
3. Ответчикам представить в материалы дела до 29.01.2018:
Кустову И.А.:
- - мотивированный отзыв с документальным обоснованием и контрсчётом;
- доказательства увольнения с должности директора;
- акты приема-передачи документов общества учредителю, конкурсному управляющему;
- доказательства предоставления банками кредитов обществу в период деятельности;
- письменные пояснения на дополнения заявителя от 19.12.2017, от 20.12.2017.
Цугленок В.Н.:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием и контрсчётом;
- доказательства предоставления займов обществу, отраженных в выписке по расчетному счету должника;
- доказательства расходования займов на нужды общества.
- письменные пояснения на дополнения заявителя от 19.12.2017, от 20.12.2017.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. 8-391-226-58-93,
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. 8-391-226-58-93.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка