Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2017 года №А33-3877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А33-3877/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск),
к государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" (ИНН 2466120410, ОГРН 1042402957849, г. Красноярск),
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири",
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" о взыскании 113 977, 60 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2016 года.
определением арбитражного суда от 28.03.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением арбитражного суда от 15.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск).
определением арбитражного суда от 20.06.2017 производство по делу N А33-3877/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13304/2016.
постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А33-13304/2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
определением от 07.07.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.
определением от 12.09.2017 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 7456 (с учетом изменений и дополнений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
В соответствии с пунктом 6.2 договора учета отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п. п. 7.3 - 7.6) производится абонентом на основании платежного требования с акцептом, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент. К расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.
Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.3 договора).
Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении N 3 к договору.
16.06.2015 на объекте ответчика (нежилое здание по адресу: Красноярский край, п. Емельяново, пер. Совхозный, 2) сотрудниками филиала ОАО "МРСК-Сибири" - "Красноярскэнерго" проведена внеплановая проверка, по результатам которой составлен Акт N 39-457 проверки расчетных приборов учета от 16.06.2015, в котором зафиксировано, что расчетный прибор учета N 007880026001737 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета распломбирован по заявке потребителя, инструментальная проверка не проводилась в связи с выходом прибора учета из строя.
На основании указанного акта истцом за декабрь 2016 года произведен расчет потребленной электроэнергии как произведение максимальной мощности и числа часов работы оборудования.
Согласно расчету истца объем потребленной электроэнергии за декабрь 2016 года составил 18 600 кВтч на общую сумму 119 225, 70 руб.
С учетом частичной оплаты в размере 5 248, 10 руб. от 21.12.2016 размер задолженности ответчика за спорный период составил 113 977, 60 руб.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлена счет - фактура за указанный период.
Претензией от 20.01.2017 N 6439 истец предложил ответчику оплатить задолженность за декабрь 2016 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 7456 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период в объеме на сумму 119 225, 70 руб., частичная оплата ответчиком в сумме 5 248, 10 руб., наличие задолженности в размере 113 977, 60 руб.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2017 по делу N А33-13304/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2017, в полном объёме удовлетворены исковые требования гарантирующего поставщика ПАО "Красноярскэнергосбыт" к абоненту ГПКК "Губернские аптеки" о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2015 года, январе, феврале, марте, апреле 2016 года электроэнергию по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 7456, объем которой определён истцом в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, с связи с тем, что прибор учета N 007880026001737 снят с расчетов.
Указанным судебным актом, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, подтверждена правомерность расчетов потребленной задолженности в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, на объекте ответчика (нежилое помещение по адресу: Красноярский край, п. Емельяново, Совхозный переулок, 2) в связи с тем, что прибор учета N 007880026001737 снят с расчетов, о чем составлен акт от 20.07.2015 N 23-336. Из акта от 20.07.2015 N 23-336, составленного представителем филиала ОАО "МРСК-Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя, следует, что снят прибор учета N 007880026001737, прибор учета не допущен в эксплуатацию, поскольку отсутствует возможность провести инструментальную проверку в связи с отсутствием тока и напряжения на Ф.13 и Ф.С; вводной автомат не соответствует номиналу установленной мощности.
Исследовав материалы дела, с учетом решения арбитражного суда от 16.02.2017 по делу N А33-13304/2016, суд приходит к выводу об обоснованности произведенного истцом расчета по указанному объекту как произведение максимальной мощности и числа часов работы оборудования.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, были оценены при рассмотрении дела N А33-13304/2016, судом дана соответствующая оценка.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 113 977, 60 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 4 419 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 4 419 руб. на основании платёжного поручения от 20.02.2017 N 4439.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 419 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Губернские аптеки" (ИНН 2466120410, ОГРН 1042402957849), г. Красноярск в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск 113 977, 60 руб. задолженности за декабрь 2016 года, а также 4 419 руб. расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка