Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-3838/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А33-3838/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.04.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 03.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "СинтезПродукт" (ИНН 8602183660, ОГРН 1118602006247)
к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541)
об обязании прекратить строительство,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - акционерного общества "Строммашина-Инжиниринг" (ИНН 6318183702, ОГРН 1096318009006, г. Самара, адрес: 443022, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 10а, УУ1, 7).
В присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Козловой Е.В., представителя по доверенности от 31.08.2017 N 229, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НПО " СинтезПродукт " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ВАНКОРНЕФТЬ" (далее - ответчик) об обязании АО "Ванкорнефть" прекратить строительство "Установки по получению строительного материала из отходов бурения путем термической обработки" на территории АО "Ванкорнефть" по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорский производственный участок.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 31.05.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - акционерного общества "ВАНКОРНЕФТЬ" (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077) на надлежащего общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541).
Обращаясь с настоящим иском ООО "НПО " СинтезПродукт " указывало на то, что является правообладателем патента на полезную модель N 87107 "Комплекс двойного обезвреживания и утилизации бурового шлама". Право на использование своей полезной модели истец никому не передавал. На территории АО "Ванкорнефть" по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорский производственный участок, осуществляется строительство "Установки по получению строительного материала из отходов бурения путем термической обработки", которая имеет признаки полезной модели, технические решения которой защищены патентом N 87107, перечень оборудования, монтируемого по договору N 170315/0082Д, в точности соответствует техническим регламентам, утвержденными авторами и обладателем патента N 87107. Правообладатель полагая, что ответчик нарушил его исключительные права на использование полезной модели N 87107, истец обратился с настоящим иском.
Определением от 27.11.2017, вступившим в законную силу, производство по делу по ходатайству ООО "НПО "СинтезПродукт" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу СИП-651/2017.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд пришел к выводу, результаты рассмотрения по делу N СИП-651/2017 являются определяющими для установления правообладателя спорного патента, судебный акт Суда по интеллектуальным правам может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела с учетом представленных доказательств, оснований и предмета заявленного иска о защите исключительных прав патентообладателя, при этом судебный акт Суда по интеллектуальным правам имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле. У Арбитражного суда Красноярского края отсутствуют полномочия на решение вопроса о том, кто является правообладателем спорного патента.
Определением от 02.04.2018 производство по делу N А33-3838/2017 возобновлено, поскольку решение по делу СИП-651/2017 от 02.03.2018 вступило в законную силу.
При рассмотрении дела СИП-651/2017 Суд по интеллектуальным правам установил, что патент Российской Федерации на полезную модель N 87107 "Комплекс двойного обезвреживания и утилизации бурового шлама" по заявке от 10.06.2009 N 2009122099/22 (авторы: Горин Владимир Михайлович, Кабанова Марина Константиновна, Казмалы Иван Константинович, Карташов Алексей Анатольевич, Токарева Светлана Александровна, Уксюзов Владимир Леонорович), на основании договора об отчуждении исключительного права от 26.03.2013 N РД0121272, принадлежит обществу "НПО "Синтезпродукт" (патентообладатель), и действовал со следующей формулой: "Комплекс двойного обезвреживания и утилизации бурового шлама, содержащий агрегат для формования гранул, устройство для спекания гранул, отличающийся тем, что комплекс дополнительно снабжен агрегатом первичного в течение 8-20 мин при температуре 450-700°С обезвреживания, выполненным в виде сушильного барабана; агрегат для формования гранул выполнен в виде шнекового пресса или дырчатых вальцов; агрегат для спекания гранул и вторичного в течение 30-50 мин при температуре 950-1100°С обезвреживания выполнен в виде вращающейся печи высокотемпературного обжига".
В соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в Роспатент 22.08.2017 от общества "Строммашина- Индустрия" поступило возражение против выдачи указанного патента, мотивированное тем, что полезная модель по оспариваемому патенту не является техническим решением, относящимся к устройству, поскольку решение по оспариваемому патенту характеризует не одно устройство, а включает совокупность устройств, каждое из которых реализует собственное назначение и предназначенных для совместного использования в составе этого решения, при этом, между устройствами в данном решении имеется лишь функциональная связь, тогда как конструктивная отсутствует.
По результатам рассмотрения указанного возражения, Роспатент, 13.10.2017 принял решение, которым патент Российской Федерации на полезную модель N 87107 признал недействительным полностью.
Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Синтезпродукт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 22.08.2017, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 87107.
В решении по делу СИП-651/2017 от 02.03.2018 Судом по интеллектуальным правам сделан вывод о том, что устройства входящие в состав комплекса двойного обезвреживания и утилизации бурового шлама полезной модели по патенту Российской Федерации N 87107 объединены между собой только функциональной связью и не находятся в конструктивном единстве. При этом данное функциональное объединение устройств не приводит к созданию нового устройства, обладающего одновременно конструктивным и функциональным единством, а, следовательно, не характеризует одно устройство, поскольку представляет собой совокупность устройств, не находящихся в конструктивном единстве и предназначенных для совместного использования в составе данного решения. Роспатент, удовлетворяя возражения от 22.08.2017 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 87107, при принятии оспариваемого решения от 13.10.2017, обоснованно исходил из того, что полезная модель по оспариваемому патенту не относится к устройству в смысле положений пункта 1 статьи 1351 ГК РФ, которому может быть предоставлена правовая охрана в качестве полезной модели.
29.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "НПО "СИНТЕЗПРОДУКТ" об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "НПО "СинтезПродукт" Уксюзовым А.А., действующим на основании доверенности от 30.05.2017 N 03, в которой предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований.
От АО "Строммашина-Инжиниринг" 02.04.2018 поступили возражения на заявление истца об отказе от исковых требований.
Представитель ООО "РН-Ванкор" в судебном заседании поддержала возражения третьего лица по заявлению истца об отказе от иска.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от необоснованного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (в том числе АО "Строммашина-Инжиниринг", ООО "РН-Ванкор") и принимается арбитражным судом.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для прекращения производства по делу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НПО "СинтезПродукт" от исковых требований.
Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО "СинтезПродукт" (ИНН 8602183660, ОГРН 1118602006247) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541) об обязании прекратить строительство "Установки по получению строительного материала из отходов бурения путем термической обработки" на территории АО "Ванкорнефть" по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорский производственный участок прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО "СинтезПродукт" (ИНН 8602183660, ОГРН 1118602006247) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2017 N 18.
Платежное поручение от 07.02.2017 N 18 (оригинал) прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
