Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-3836/2015

Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-3836/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-3836/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы конкурсного управляющего Пинчука Владимира Артуровича на бездействия арбитражного управляющего,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Резерв ойл" (ОГРН 1097746072401, ИНН 7722679514, г. Москва) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Прима 3" (ОГРН 1042401788000, ИНН 2460062610, г. Красноярск) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Резерв ойл" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прима 3" (далее - должник или ООО "Прима 3") банкротом.
Определением от 10.03.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Резерв ойл" о признании общества с ограниченной ответственностью "Прима 3" банкротом принято к производству суда.
Определением от 10.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прима 3" (ИНН 2460062610, ОГРН 1042401788000, г. Красноярск) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Полтавец Михаил Николаевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015.
Решением от 17.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Прима 3" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10 апреля 2016 года. Определением от 22.01.2016 конкурсным управляющим должника ООО "Прима 3" утвержден Голиков Артем Юрьевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N220 от 28.11.2015, на сайте ЕФРСБ - 12.11.2015.
Определениями от 13.04.2016, 14.07.2014, от 03.10.2016, от 09.01.2017, от 03.03.2017, от 10.07.2017, от 12.10.2017, от 05.02.2018 срок конкурсного производства продлен до 07.07.2016, до 07.10.2016, до 07.01.2017, до 07.03.2017, до 07.07.2017, до 07.10.2017, до 07.02.2018, до 07.06.2018 соответственно.
19.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба конкурсного управляющего Пинчука Владимира Артуровича на бездействия арбитражного управляющего, в которой просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим Голиковым Артемом Юрьевичем, выразившееся в бездействии по обоснованию произведенных расходов с расчетного счет должника. Взыскать с Голикова Артема Юрьевича убытки в размере 2547000 руб. в пользу должника ООО "Прима-3"; Возместить должнику ООО "Прима-3" убытки, причиненные Голиковым А.Ю., за счет страховой компании ООО "Росгосстрах".
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес саморегулируемой организации, членом которой являлся Голиков А.В. на момент совершения предъявленных нарушений, Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 25.04.2018, следующие документы:
- доказательства направления заявления в адрес саморегулируемой организации, членом которой являлся Голиков А.В. на момент совершения предъявленных нарушений, Управление Росреестра по Красноярскому краю.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать