Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-3821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-3821/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 24" (ИНН 2466241968, ОГРН 1112468041278) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 24" (ИНН 2466241968, ОГРН 1112468041278) (далее - должник) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно части 4 статьи 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан направить копию заявления о признании банкротом должнику.
Уполномоченным органом в качестве доказательств направления копии заявления должнику приложен список внутренних почтовых отправлений от 15.02.2018. Между тем, представленный список не содержит оттиска почтового штемпеля организации почтовой связи о принятии корреспонденции к отправке, номер штрихового почтового идентификатора также отсутствует. Список содержит отметку "отправлено на почту 16.02.2018", без сведений о принятии организацией почтовой связи корреспонденции к отправке. Следовательно, представленный список от 15.02.2018 не может быть расценен судом как доказательство надлежащего исполнения уполномоченным органом обязанности по направлению копии заявления о признании должника банкротом в адрес ООО "СМУ-24".
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложено доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующего должника.
Особенности подачи и принятия заявления о признании должника банкротом установлены параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве (статьи 227-230).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В нарушение данной нормы права заявителем не указаны в заявлении и не представлены доказательства признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227-230 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы права, к заявлению уполномоченного органа не приложены документы:
- основания возникновения задолженности по уплате НДС, налога на имущество (представлена только уточненная декларация), страховых взносов;
- инкассовые поручения;
- доказательства соблюдения сроков и порядка принудительного взыскания задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Одновременно с заявлением о признании должника банкротом уполномоченным органом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Талантаеву А.В., Панченко В.Н., Баумцвейгер С.Б. на совершение сделок, направленных на отчуждение либо передачу в залог своего недвижимого и движимого имущества.
Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения. Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах заявление об обеспечении, поданное одновременно с заявлением о признании должника банкротом, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19.03.2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления в адрес должника;
- указать в заявлении и представить доказательства наличия признаков отсутствующего должника в соответствии со статьями 227-230 Закона о банкротстве;
- доказательства наличия бюджетных денежных средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующего должника;
- доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника; расчет субсидиарной ответственности;
- основания возникновения задолженности по уплате НДС, налога на имущество (представлена только уточненная декларация), страховых взносов;
- инкассовые поручения;
- доказательства соблюдения сроков и порядка принудительного взыскания задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
3. Разъяснить заявителям, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна тел. (391) 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка