Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-3779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-3779/2017
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство ПАО "Сбербанк России" об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,
в деле по заявлению Кустош Натальи Евгеньевны (11.04.1972 г.р., место рождения г.Норильск, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Надеждинская, д.2, кв.21, СНИЛС 053-173-411 28, ИНН 245711605606) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанка": Рудовой З.В., представителя по доверенности N1241-Д от 14.06.2017 (до перерыва); Грекова Г.Н., представителя по доверенности от 10.08.2017 (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Кустош Наталья Евгеньевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 20.03.2017 заявление принято к производству.
Определением от 30.04.2017 заявление Кустош Натальи Евгеньевны о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 12.10.2017. Протокольным определением от 12.10.2017, от 20.12.2017 судебное разбирательство отложено на 20.12.2017, на 13.02.2018 соответственно.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержала ранее заявленное ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. В устном порядке ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседания для представления дополнительных документов к представленному плану реструктуризации долгов.
Судом, после совещания на месте, объявлено об удовлетворении заявленного ходатайства, в соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2018 в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N542, о чем вынесено протокольное определение.
Поле окончания перерыва, представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. Ответил на вопросы суда по представленному плану и документам, приложенным к плану. В устном порядке ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседания для представления дополнительных документов к представленному плану реструктуризации долгов.
Рассмотрев ходатайство ПАО "Сбербанк России" об объявлении перерыва в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.
В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства.
Как установлено судом заявляя ходатайство, ПАО "Сбербанк России" указало на необходимость предоставления в материалы дела дополнительных доказательств к представленному плану реструктуризации долгов, однако у ПАО "Сбербанк России" имелось достаточное количество времени для предоставления дополнительных доказательств с учетом неоднократных отложений судебных разбирательств и объявления перерыва в судебном заседании. Таким образом, действуя добросовестно и осмотрительно ПАО "Сбербанк России" могло и должно было заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела дополнительные доказательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" об объявлении в судебном заседании перерыва.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Кустош Наталья Евгеньевна 14.08.2001 поставлена на учет в налоговый орган, присвоен ИНН 245711605606.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N80 от 06.05.2017.
Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность; денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
В анализе финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает на наличие имущества в виде бытовой техники и электроники общей стоимостью 58 000 руб. Доход должника за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года составляет 529 015,33 руб., ее супруга 806 086,46 руб., итого общий доход составляет 1 335 100,79 руб.
По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (11.09.2017) в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 443 213,22 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.
11.09.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 1 443 213,22 руб. основной долг, обладающих 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 11.09.2017. Данным собранием приняты следующие решения: не обращаться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; выбрать Союз СРО АУ "Стратегия", из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.
19.01.2018 финансовым управляющим проведено еще одно собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 1 758 997,40 руб. основной долг, обладающих 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на даты их проведения. Данным собранием принято решение утвердить план реструктуризации долгов гражданина (58,380%). В связи с чем, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Как следует из материалов дела, 19.01.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 1 758 997,40 руб. основной долг, обладающих 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на даты их проведения. Данным собранием принято решение утвердить план реструктуризации долгов гражданина (58,380%).
Поскольку на собрании кредиторов 19.01.2018 присутствовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 19.01.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 19.01.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
ПАО "Сбербанк России" в материалы дела представлен проект плана реструктуризации, который утвержден собранием кредиторов.
Вместе тем, одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является факт, того, что гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
Однако, ни ПАО "Сбербанк России", ни финансовым управляющим, ни иными лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вышеперечисленные сведения.
Кроме того, к плану реструктуризации не приложены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, а именно, сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом, несмотря на требования суда, изложенные в протокольном определении от 13.02.2018. При этом о необходимости представления плана реструктуризации долгов, соответствующего действующему законодательству, указано в определении суда еще 20.12.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые препятствовали бы ПАО "Сбербанк России", предоставить вышеперечисленные сведения и доказательства. В судебных заседаниях 20.12.2017 и 13.02.2018 представители ПАО "Сбербанк России" принимали участие.
На основании изложенного, вопреки мнению ПАО "Сбербанк России" план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям, указанным в пункте 1 статьи 213.13 и пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.
Кроме того, возможность утверждения плана вопреки воле должника установлена правилами абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Вместе с тем, представленные ПАО "Сбербанк России" пояснения о злоупотреблении должником правом не имеют документального подтверждения, носят предположительный характер. Само по себе неучастие должника в собрании кредиторов 19.01.2018 не свидетельствует с безусловностью о злоупотреблении правом должником. Это могло быть вызвано, в частности, осуществлением трудовой функции должником, т.к. из материалов дела следует, что должник трудоустроен в настоящее время. Доказательства направления ПАО "Сбербанк России" плана реструктуризации долгов должнику и доказательства уклонения должника от получения такого плана не представлены. Доказательства направления ПАО "Сбербанк России" должнику требования об одобрении указанного плана реструктуризации долгов также отсутствуют. При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ПАО "Сбербанк России" не представлено достаточных доказательств того, что рассматриваемый случай является исключительным, при котором возможно применить разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании Кустош Натальи Евгеньевны банкротом, а также об открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 19 августа 2018 года.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Как следует из материалов дела, первым собранием кредитором собранием принято решение выбрать Союз СРО АУ "Стратегия", из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, т.е. саморегулируемая организация предложенная ранее и из числа членов которой утвержден финансовый управляющий Фирсанов Юрий Михайлович. Поскольку иная кандидатура, либо иная саморегулируемая организация к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что Фирсанов Юрий Михайлович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен приходно-кассовый ордер N701593 от 10.03.2017 сумму 25 000 руб.
Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то Фирсанову Юрию Михайловичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. В целях перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.
Признать банкротом Кустош Наталью Евгеньевну (11.04.1972 г.р., место рождения г.Норильск, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Надеждинская, д.2, кв.21, СНИЛС 053-173-411 28, ИНН 245711605606) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 августа 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Фирсанова Юрия Михайловича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Кустош Наталью Евгеньевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 06 марта 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 06 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 10 августа 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 августа 2018 года в 11 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N545.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Фирсанову Юрию Михайловичу фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по приходному кассовому ордеру N701593 от 10.03.2017. Финансовому управляющему представить полные банковские реквизиты.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка