Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А33-3735/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А33-3735/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмотрении заявления акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, дата государственной регистрации - 30.12.2009, место нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Северная, 9а) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Карат" (ИНН 2466163276, ОГРН 1152468030703, дата государственной регистрации - 24.06.2015, место нахождения: 660025, г. Красноярск, ул. Шелковая, 10, пом. 208) 51 514,05 руб. задолженности,
установил:
акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Карат" 51 514,05 руб. задолженности по договору от 01.06.2017 N 885-15-16/17 по актам от 30.06.2017 N 6321 и от 31.07.2017 N 7484.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, выдается судебный приказ. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 3 данного постановления разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. В силу части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов от 30.06.2017 N 6321 на сумму 35 680,17 руб. и от 31.07.2017 N 7484 на сумму 31 723,38 руб. Названные акты подтверждают оказание услуг на общую сумму 67 403,55 руб. (35 680,17 руб.+ 31 723,38 руб.). Вместе с тем, общество просит взыскать с должника 51 514,05 руб., при этом, расчет суммы задолженности взыскателем не представлен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество "Красноярсккрайгаз" не представило документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. Обществом представлена копия квитанции, подтверждающая направление копии заявления по адресу 660048, г. Красноярск, ул. Промысловая, 13. Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.02.2018 юридическим адресом должника является: 660025, г. Красноярск, ул. Шелковая, 10, пом. 208.
В силу положений статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества "Красноярсккрайгаз" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Карат" 51 514,05 руб. задолженности по договору от 01.06.2017 N 885-15-16/17 по актам от 30.06.2017 N 6321 и от 31.07.2017 N 7484 возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 030 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2018 N 1124.
Платежное поручение от 05.02.2018 N 1124 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах.
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 44 листах, конверт.
Платежное поручение от 05.02.2018 N 1124.
Судья
Е.Р. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
