Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-3718/2013

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А33-3718/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-3718/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы АО "Российский сельскохозяйственный банк"
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" (ИНН 2433003870, ОГРН 1072440000599, Саянский район с. Гладково) банкротом,
установил:
в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" банкротом. Также заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 75 681 078,12 руб., из которых 49477648,34 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Определением от 19.03.2013 заявление принято к производству суда.
Определением арбитражного суда от 22.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N75 от 27.04.2013, на стр. 41.
Решением от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Гладковское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 марта 2014 года. Определением от 21.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Определением от 15.05.2017, 30.08.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" продлен до 25.08.2017, 25.12.2017, соответственно.
19.12.2017 в арбитражный суд поступила АО "Российский сельскохозяйственный банк", в которой заявитель просит взыскать с Лебедева Валерия Павловича в конкурсную массу должника необоснованные расходы в сумме 1 398 600 руб. за услуги по оценке рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества должника, оказанные по договору на оказание услуг по оценке N04-01-14 от 29.01.2014.
Определением от 25.12.2017 жалоба оставлена без движения сроком до 22.01.2018.
Заявителю предложено устранить обстоятельства оставления заявления без движения, представив в материалы дела следующие документы:
- документы, подтверждающие направление жалобы конкурсному управляющему, в Управление Росреестра по Красноярскому краю, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, в страховую организацию, застраховавшую ответственность арбитражного управляющего
- акт приема-передачи отчета оценщика конкурсному управляющему;
- отчет оценщика, подготовленный при исполнении договора N 04-01-14 от 29.01.2017.
19.01.2018 в материалы дела от заявителя поступили документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Также заявитель ходатайствует о продлении срока оставления жалобы без движения, указывает, что исполнить требование суда в части направления копии жалобы в адрес страховой организации, застраховавшей ответственность арбитражного управляющего не представляется возможным в виду отсутствия у заявителя сведений о стразовой организации и возможности их получения.
В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения не устранены.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, арбитражный суд считает возможным продлить заявителю срок оставления заявления без движения.
Кроме того, арбитражный суд разъясняет заявителю, что ответственность арбитражного управляющего застрахована обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895, 111020, г. Москва, 2-я ул. Синичкина, д. 9А, стр. 10).
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 13.02.2018:
- документы, подтверждающие направление в страховую организацию, застраховавшую ответственность арбитражного управляющего
- акт приема-передачи отчета оценщика конкурсному управляющему;
- отчет оценщика, подготовленный при исполнении договора N 04-01-14 от 29.01.2017.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru).
5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Закона о банкротстве, будут возвращены уполномоченному органу.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать