Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-3718/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-3718/2013
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 17 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,
рассмотрев с судебном заседании требование акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ОГРН 1072460000370, ИНН 2460030985, г. Красноярск)
о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" (ИНН 2433003870, ОГРН 1072440000599, Саянский район с. Гладково) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" банкротом.
Определением от 19.03.2013 заявление принято к производству суда.
Определением арбитражного суда от 22.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.
Решением от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Гладковское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 марта 2014 года.
Определением от 21.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Определением от 24.12.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" продлен до 25.02.2018.
20.11.2017 в арбитражный суд от АО "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" поступило заявление о признании требования кредитора АО "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" в размере 73 286,34 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением от 27.11.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
01.12.2017 в материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать требование в размере 36 643,17 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Гладковское" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
13.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили доказательства опубликования 23.11.2017 в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора. Также конкурсным управляющим представлен отзыв на требование без возражений.
Определением от 20.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявленного требования на 17.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Конкурсный управляющий ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.
01.12.2017 в материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать требование в размере 36 643,17 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Гладковское" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
29.10.2010 между ООО "Гладковское" (Заказчик) и ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (Исполнитель) был заключен договор N65.
В силу п.п. 1.1., 1.2. договора, Исполнитель обязуется предоставить заказчику перед ОАО "Сбербанк России" поручительство за исполнение части обязательств (в размере 2 342 760 руб.) ООО "Гладковское" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 993 от 29.10.2010.
Согласно п. п. 1.3., 1.4. договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по предоставлению поручительства - ежегодно в размере 2 процента от суммы, обеспеченной поручительством Исполнителя за один календарный год, что составляет 46 855,20 руб.
31.10.2011 между ООО "Гладковское" (Заказчик) и ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение N1 к договору N65 от 29.10.2010. Указанным соглашением раздел 1 договора N65 от 29.10.2010 дополнен следующими пунктами:
- "1.5. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по предоставлению поручительства за второй календарный год из расчета 2 процента от суммы, обеспеченной поручительством Исполнителя по состоянию на 29.10.2011, что составляет 42 650,25 руб.";
- "1.6. В дальнейшем, Заказчик оплачивает услуги исполнителя по предоставлению поручительства в размере 2 процента от остатка поручительства по состоянию на 29.10.2012, 29.10.2013, 29.10.2014, 29.10.2015, 29.10.2016 в течение 3 рабочих дней. Размер платеж на соответствующую дату сообщается Исполнителем Заказчику путем направления письменного уведомления".
Во исполнение договора N65 от 29.10.2010 29.10.2010 между ОАО "Сбербанк России" (Банк-кредитор) и ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (Поручитель) был заключен договор поручительства N1742 (далее по тексту - договор поручительства).
Согласно п. 1.1., 1.2. договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком-кредитором отвечать за исполнение ООО "Гладковское" части обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из Кредитного договора N 993 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010. Ответственность поручителя является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограниченна суммой в размере 2 342 760 руб., что составляет 50% от суммы кредита на дату заключения настоящего договора.
В силу пункта 1.3. Договора поручительства N1742 по мере погашения заемщиком своих обязательств, размер суммы, которую обязуется выплатить поручитель за заемщика согласно п. 1.2., определяется пропорционально к размеру суммы основного долга заемщика на дату обращения банка - кредитора с требованием к поручителю.
Таким образом, ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" свои обязательства перед ООО "Гладковское" исполнило в полном объеме.
Должником произведена оплата за периоды:
- с 29.10.2010 по 28.10.2011 - 46 855,20 руб.;
- с 29.10.2011 по 28.10.2012 - 42 650,25 руб.;
- с 29.10.2012 по 28.10.2013 - 42 650,25 руб.
Согласно расчету кредитора, ООО "Гладковское" имеет задолженность за период с 29.10.2013 по 28.10.2014 в размере 36 643,17 руб., исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1.6. дополнительного соглашения N1 от 31.10.2011 размер поручительства за период с 29.10.2013 по 28.10.2014 должен определяться по состоянию на 29.10.2013.
Согласно справке от 31.10.2014 9/09-4195 ООО "Гладковское" по кредитному договору N 993 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010 по состоянию на 29.10.2014 составляет 3 664 316,91 руб. В соответствии с представленными сведениями о заемщиках по состоянию на 01.11.2013, величина ссуды по КД на отчетную дату в отношении ООО "Гладковское" составляет 3 664 316,91 руб.
Кредитор предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате услуг по предоставлению поручительства за период с 29.10.2013 по 28.10.2014.
Размер задолженности определен кредитором следующим образом:
3 664 316,91 руб./100*50=1 832 158,45 руб. (размер поручительства);
1 832 158,45 руб./100*2=36 643,17 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 12.10.2013. Требование кредитора представлено в Арбитражный суд Красноярского края 20.11.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда. Таким образом, требование кредитором заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, с нарушением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.11.2017.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Возражения на требование кредитора от конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела на дату вынесения определения не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на заключенный с должником договор N65 от 29.10.2010, предметом которого являются услуга по предоставлению поручительства за должника перед ОАО "Сбербанк России.
Договор о выдаче поручительства прямо не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
Правовая природа договора N65 от 29.10.2010 не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации либо иным нормативным правовым актам, следовательно, к правоотношения из указанного договора подлежат применению общие нормы гражданского законодательства.
Системное толкование условий данного договора позволяет сделать вывод о том, что обязанностью ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" являлось предоставление поручительства за ООО "Гладковское" по кредитному договору, заключенному последним с ОАО "Сбербанк России", а в обязанности ООО "Гладковское" входили действия по оплате ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" оказанной услуги по предоставлению поручительства.
Таким образом факт оказания услуг, предусмотренных договором N65 от 29.10.2010, подтверждается представленным в материалы дела договором поручительства N1742 от 29.10.2010 и не оспаривается конкурсным управляющим должника, не заявившим возражений относительно признания требования кредитора обоснованным.
Кредитор предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате услуг по предоставлению поручительства за период с 29.10.2013 по 28.10.2014. В качестве доказательств размера задолженности по кредитному договору в заявленный кредитором период представлены справка от 31.10.2014 9/09-4195 ООО "Гладковское" по кредитному договору N 993 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010, из содержания которой следует, что по состоянию на 29.10.2014 задолженность по договору об открытии кредитной линии N993 от 29.10.2010 составляет 3 664 316,91 руб., а также представлены сведения о заемщиках по состоянию на 01.11.2013.
Размер задолженности определен кредитором следующим образом:
3 664 316,91 руб./100*50=1 832 158,45 руб. (размер поручительства);
1 832 158,45 руб./100*2=36 643,17 руб.
Доказательств оплаты услуг в размере 36 643,17 руб. в материалы дела не представлено, возражений относительно представленного расчета не заявлено. Представленный кредитором расчет проверен судом и признается арифметически верным, периоды исчисления задолженности определены в соответствии с условиями договора N65 от 29.10.2010 и дополнительного соглашения N1 к договору N65 от 29.10.2010 и не нарушают законных прав и интересов должника и лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 36 643,17 руб. заявленная кредитором является обоснованной и документально подтвержденной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением от 19.03.2013 возбуждено дело о банкротстве. Обязательство по оплате выполненных работ возникло у должника в 2015 году. Таким образом, заявленная ко включению сумма основного долга не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
При этом суд принимает во внимание, что договор N65 от 29.10.2010 не является договором возмездного оказания услуг, а относится к категории сделок, напрямую не предусмотренным и не урегулированных гражданским законодательством.
Для установления момента возникновения обязанности должника по уплате вознаграждения следует принимать во внимание дату заключения (подписания) договора поручительства.
Из буквального толкования условий договора N65 от 29.10.2010 следует, что предусмотренное данным договором обязательство по предоставлению поручительства исполнено ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" единовременно в 29.10.2010 году путем заключения договора поручительства N1742 от 29.10.2010.
Из условий договора от N65 от 29.10.2010 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.10.2011) следует, что оплата услуг исполнителя по предоставлению поручительства осуществляется ежегодными платежами, размер и срок оплаты которых определены условиями упомянутого договора.
Таким образом установленный договором N65 от 29.10.2010 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.10.2011) срок исполнения обязательства до 14.07.2014 (включительно), свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом по оплате предоставленной в 2010 году услуги, подлежит исполнению в рассрочку.
Сроки выплаты должником определенных частей данного вознаграждения, связанные с предоставлением условиями соглашений рассрочки по внесению суммы вознаграждения правового значения для целей квалификации требования в качестве реестрового (текущего) не имеют, поскольку оплата в данном случае производиться не за длящееся оказание услуг, а за однократное действие - принятие на себя ответственности по обязательствам должника и возникновения соответствующего обязательства, которое происходит в момент подписания договора поручительства.
Следовательно, заявленные кредитором требования в отношении ООО "Гладковское", не могут быть признаны текущими и подлежат рассмотрению в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Указанные выводы суда подтверждаются судебной практикой (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу А33-3023/2015, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу А45-11471/2014).
Как ранее уже было указано, требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов, с нарушением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Вместе с тем, несмотря на обоснованность заявленной задолженности в размере 36 643,17 руб., она не подлежит включению в реестр в связи с пропуском срока на обращение с требованием, а подлежит учету конкурсным управляющим за реестром и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании следующего.
Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах требование акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" в размере 36 643,17 руб. основного долга является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежит учету в отдельных тетрадях.
Судом установлена смена фирменного наименования АО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" на АО "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ИНН 2460030985, ОГРН 1072460000370) к ООО "Гладковское" (ИНН 2433003870, ОГРН 1072440000599) обоснованным в размере 36 643 руб. 17 коп. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему ООО "Гладковское" внести требование акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка