Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А33-3718/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А33-3718/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 15.03.2018 об отложении судебного заседания по делу N А33-3718-23/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" (ИНН 2433003870, ОГРН 1072440000599, Саянский район с. Гладково) банкротом,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий",
- общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ",
без вызова участвующих в деле лиц,
установил:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" банкротом.
Определением от 19.03.2013 заявление принято к производству суда.
Определением арбитражного суда от 22.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N75 от 27.04.2013, на стр. 41.
Решением от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Гладковское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 марта 2014 года. Определением от 21.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Определением от 24.12.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" продлен до 25.02.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22.02.2018.
19.12.2017 в арбитражный суд поступила жалоба АО "Российский сельскохозяйственный банк", в которой заявитель просит взыскать с Лебедева Валерия Павловича в конкурсную массу должника необоснованные расходы в сумме 1 398 600 руб. за услуги по оценке рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества должника, оказанные по договору на оказание услуг по оценке N 04-01-14 от 29.01.2014.
Определением от 12.02.2018 указанная жалоба принята к производству; привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ"; назначено судебное заседание на 15.03.2018.
Определением от 01.03.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено; продлён срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" до 25.05.2018; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24.05.2018.
В судебном заседании 15.03.2018 судом вынесено определение о привлечении в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне конкурсного управляющего Лебедева В.П.: общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки "Эксперт-Сервис"; отложении судебного заседания на 18.04.2018. Указанным определением заявителю предложено представить дополнительные документы; на конкурсного управляющего возложена обязанность по представлению в срок до 09.04.2018 дополнительных документов.
В определении от 15.03.2018 допущены опечатки:
- в последнем абзаце мотивировочной части определения указана ссылка на статьи 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как следовало дополнительно указать ссылку на статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в пункте 1 резолютивной части определения указано о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки "Эксперт-Сервис", тогда как следовало указать о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне конкурсного управляющего Лебедева В.П.: общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки "Эксперт-Сервис";
- в пункте 3 резолютивной части определения указано о том, что заявителю предложено представить в материалы дела в срок до 02.04.2018: доказательства направления жалобы с приложенными документами в адрес ООО "Бюро оценки "Эксперт-Сервис", тогда как следовало указать о том, что заявителю предложено представить в материалы дела в срок до 02.04.2018: 1) доказательства того, что по договору N 04-01-14 от 29.01.2014 цена договора завышена на 1398600 руб.; 2) запросы оценщикам; 3) калькуляции стоимости услуг оценщика; 4) доказательства направления жалобы с приложенными документами в адрес ООО "Бюро оценки "Эксперт-Сервис";
- в пункте 4 резолютивной части определения на конкурсного управляющего возложена обязанность по представлению в материалы дела до 09.04.2018: письменного отзыва на жалобу с документальным обоснованием своих доводов и возражений, тогда как следовало указать о возложении на конкурсного управляющего обязанности по представлению в материалы дела до 09.04.2018: 1) документальное обоснование доводов об истечении сроков давности; 2) доказательства направления отзыва третьим лицам.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.
Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте.
Поскольку, допущенные в определении от 15.03.2018 об отложении судебного заседания по делу N А33-3718/2013 опечатки носят технический характер, не влекут изменения содержания судебного акта, их не устранение приведёт к затягиваю рассмотрения дела, то указанные опечатки подлежат исправлению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные в определении от 15.03.2018 об отложении судебного заседания по делу N А33-3718/2013:
- в последнем абзаце мотивировочной части определения вместо указанного: "Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края", следует читать: "Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края".
- в пункте 1 резолютивной части определения вместо указанного: "Привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Бюро оценки "Эксперт-Сервис" (660020, г. Красноярск, ул. Молокова, 7, офис 171)", следует читать: "Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне конкурсного управляющего Лебедева В.П.: общество с ограниченной ответственностью "Бюро оценки "Эксперт-Сервис" (660020, г. Красноярск, ул. Молокова, 7, офис 171)";
- в пункте 3 резолютивной части определения вместо указанного: "3. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до 02.04.2018: - доказательства направления жалобы с приложенными документами в адрес ООО "Бюро оценки "Эксперт-Сервис", следует читать: "Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до 02.04.2018: 1) доказательства того, что по договору N 04-01-14 от 29.01.2014 цена договора завышена на 1398600 руб.; 2) запросы оценщикам; 3) калькуляции стоимости услуг оценщика; 4) доказательства направления жалобы с приложенными документами в адрес ООО "Бюро оценки "Эксперт-Сервис";
- в пункте 4 резолютивной части определения вместо указанного: "Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела до 09.04.2018: - письменный отзыв на жалобу с документальным обоснованием своих доводов и возражений", следует читать: "Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела до 09.04.2018:
1) документальное обоснование доводов об истечении сроков давности; 2) доказательства направления отзыва третьим лицам".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
