Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-3710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-3710/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления отдела полиции N 7 МУ МВД России "Красноярское"
к индивидуальному предпринимателю Бредихиной Валентине Викторовне (ИНН 246008958044, ОГРН 305246004000016)
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
отдел полиции N 7 МУ МВД России "Красноярское" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бредихиной Валентине Викторовне (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.02.2018 заявление оставлено без движения, отделу полиции N 7 МУ МВД России "Красноярское" предложено в срок до 20.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения и представить в арбитражный суд следующие документы:
- документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника С.И. Вайланда.
Кроме этого, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю одновременно с документами, устраняющими обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- документы, подтверждающие осуществление ИП Бредихиной В.В. деятельности в торговом киоске "Продукты" по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 94 (договор аренды, договор на размещение нестационарного торгового объекта и др.).
Копия определения от 21.02.2018 направлена в адрес заявителя по адресу, указанному в заявлении: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, 2. Копия определения получена 26.02.2018 представителем заявителя, в суд вернулось уведомление о вручении. Также, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленные судом сроки не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Отдела полиции N 7 МУ МВД России "Красноярское" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 1 листе;
2. Документы, приложенные к заявлению на 16 листах.
Судья
О.Г. Федорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка