Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А33-3704/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А33-3704/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СвязьСервисКомплект" (ИНН 2464256790, ОГРН 1132468059118 )
к акционерному обществу Конструкторское бюро "Искра" (ИНН 2463029755, ОГРН 1022402130156 )
о взыскании неустойки,
при участии в предварительном судебном заседании:
от ответчика: Невского А.С., представителя по доверенности N8 от 01.01.2018, личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СвязьСервисКомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Конструкторское бюро "Искра" (далее - ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21 февраля 2018 года возбуждено производство по делу.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовые уведомления N 66095120321049, 66095120321056 от 22.02.2018 и путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "СвязьСервисКомплект".
12.03.2018 от истца за подписью директора Н.Л. Гевель поступило заявление об отказе от исковых требований.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.
Отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.01.2018 N 3 в размере 43000 руб. Уплаченная государственная пошлина в размере 43000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СвязьСервисКомплект" от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСервисКомплект" (ИНН 2464256790, ОГРН 1132468059118) из федерального бюджета 43000 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3 от 30.01.2018.
Привести в исполнение настоящее определение после истечения срока на его обжалование.
После вступления настоящего определения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
