Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-3693/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-3693/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом должника Кустикова Константина Владимировича об истребовании доказательств
в деле по заявлению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 Сибирского банк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Пескова Дениса Алексеевича (06.05.1991 года рождения, уроженец гор. Хромтау, Новороссийского района Актюбинской области) банкротом,
при участии в открытом судебном заседании:
финансового управляющего Кустикова К.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Пескова Дениса Алексеевича (06.05.1991 года рождения, уроженец гор. Хромтау, Новороссийского района Актюбинской области) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 14.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Пескова Дениса Алексеевича (06.05.1991 года рождения, уроженец гор. Хромтау, Новороссийского района Актюбинской области), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кустиков Константин Владимирович.
Решением от 18.10.2017 Песков Денис Алексеевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кустиков Константин Владимирович.
10.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника Кустикова Константина Владимировича об истребовании доказательств, согласно которому просит обязать должника Пескова Дениса Алексеевича в пятидневный срок со дня получения определения суда:
- предоставить финансовому управляющему Кустикову Константину Владимировичу сведения о местонахождении движимого имущества и передать по акту приема-передачи: транспортное средство АUDI Q7 2008 года выпуска, VIN WAUZZZ4L68D055480, модель и номер двигателя BUG 078808, цвет черно-серый, ПТС серия 77 ТХ 649168, гос. номер М329ЕХ124; земельный участок, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Педагог", р-н п. Минино, уч. N 60; жилое помещение - квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. 35А, кв. 63 моторную лодку "Казанка 5МЗ", двигатель "Mercury" мощностью 40 л.с, регистрационный номер Р2024КШ; правоустанавливающие документы на указанное имущество; все имеющиеся банковские карты, открытые на имя должника; а также сведения о наличии иного имущества, месте его нахождения;
- предоставить доступ финансовому управляющему в квартиру, принадлежащую должнику, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. 35А, кв. 63 для проведения описи имущества должника.
24.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, устраняющие основания для оставления ходатайства без движения. В том числе финансовым управляющим представлено уточнение ходатайства, согласно которому он просит обязать должника Пескова Дениса Алексеевича в пятидневный срок со дня получения определения суда:
- предоставить финансовому управляющему Кустикову Константину Владимировичу сведения о местонахождении движимого имущества и передать по акту приема-передачи: транспортное средство АUDI Q7 2008 года выпуска, VIN WAUZZZ4L68D055480, модель и номер двигателя BUG 078808, цвет черно-серый, ПТС серия 77 ТХ 649168, гос. номер М329ЕХ124; земельный участок, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Педагог", р-н п. Минино, уч. N 60; жилое помещение - квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. 35А, кв. 63 моторную лодку "Казанка 5МЗ", двигатель "Mercury" мощностью 40 л.с., регистрационный номер Р2024КШ; правоустанавливающие документы на указанное имущество; все имеющиеся банковские карты, открытые на имя должника; а также сведения о наличии иного имущества, месте его нахождения.
Поскольку уточнение заявлено до принятия ходатайства к производству, уточнение принимается судом, дело рассматривается с учетом уточнения.
Определением от 27.11.2017 ходатайство принято к производству суда, судебное заседание назначено на 26.01.2018.
Рассмотрение ходатайства откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания финансовым управляющим представлено уточнение заявленных требований, согласно которому просит обязать должника - Пескова Дениса Алексеевича в пятидневный срок со дня получения определения суда передать финансовому управляющему Кустикову Константину Владимировичу по акту приема-передачи: транспортное средство АUDI Q7 2008 года выпуска, VIN WAUZZZ4L68D055480, модель и номер двигателя BUG 078808, цвет черно-серый, ПТС серия 77 ТХ 649168, гос. номер М329ЕХ124; земельный участок, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Педагог", р-н п. Минино, уч. N 60; жилое помещение - квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. 35А, кв. 63 моторную лодку "Казанка 5МЗ", двигатель "Mercury" мощностью 40 л.с., регистрационный номер Р2024КШ; правоустанавливающие документы на указанное имущество; все имеющиеся банковские карты, открытые на имя должника.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий поддержал заявленные требования.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Решением от 18.10.2017 Песков Денис Алексеевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кустиков Константин Владимирович.
Суд обязал должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2017 года.
В установленный в решении срок доказательства передачи имущества в материалы дела о банкротстве не поступили.
В силу разъяснений пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с разъяснениями пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании материальных ценностей - квартиры, транспортного средства, земельного участка и лодки.
Финансовый управляющий указывает, что должник зарегистрирован по иному адресу: Красноярский край, с. Туруханск, ул. Рабочая, 26. В связи с чем, полагает, что спорное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания должника, как следствие, не подлежит исключению из конкурсной массы.
Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 51,20 кв.м., расположенную в г. Красноярске ул. Тотмина, 35А-63, право собственности зарегистрировано с 08.11.2013.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).
При этом статья 79 указанного Закона предусматривает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Такой перечень установлен статьей 446 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части) принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В определении от 04.12.2003 N456-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Таким образом, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Сведения о наличии иного зарегистрированного за должником имущества судом не представлены.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статье 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Из содержания статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (см. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Поскольку сведения о наличии у должника иного пригодного для проживания должника имущества суду не представлено, сведения о регистрации по иному адресу могут быть устаревшими (неактуальными) или не соответствовать действительному адресу проживания, указанное жилое помещение признается единственным местом проживания гражданина, требование о передаче финансовому управляющему квартиры является преждевременным.
В отношении требования о передаче финансовому управляющему земельного участка, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Педагог", р-н п. Минино, уч. N 60 требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленной финансовым управляющим выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок прекращено 12.07.2017.
Регистрационный учет в органах ГИБДД, равно как и в органах ФКУ "Центр ГИМС МЧС России" не носит правоустанавливающего характера. Регистрация осуществляется исключительно в целях учета транспортных средств, ее наличие либо отсутствие само по себе не подтверждает и не опровергает право собственности, поскольку в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на такое имущество переходит с момента передачи такого имущества по сделке (если иное не предусмотрено договором), и не требует государственной регистрации. В соответствии с действующим законодательством покупатель транспортного средства обязан в уведомительном порядке поставить приобретенную технику на регистрационный государственный учет. В то же время неисполнение такой обязанности в установленные сроки не лишает покупателя возможности в последующем в любой момент после заключения сделки обратиться с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенных транспортных средств. Право собственности на движимую вещь (транспортное средство) не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо регистрационных записей в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Указанная регистрация необходима в целях допуска транспортного средства на дороги общего пользования и не предопределяет возникновение или прекращение права собственности на него (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
Сведения о фактическом наличии имущества (транспортного средства, лодки) у должника в материалах дела отсутствуют, должником пояснения по заявленному ходатайству об истребовании имущества не представлены. В случае удовлетворения заявленного ходатайства существует риск принятия судом неисполнимого судебного акта, что противоречит действующему законодательству.
Аналогичным образом суду неизвестно, имеются ли у должника банковские карты, правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество. Должник в нарушение требований Закона о банкротстве о добросовестном сотрудничестве с арбитражным судом и финансовым управляющим не передал имущество финансовому управляющему, не представил запрошенные судом сведения по настоящему делу.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.
Вместе с тем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определений об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и другой документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Рассмотрение вопроса о передаче названных документации и ценностей в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств исходя из разъяснений, данных в Постановлении N 35. Однако документация и ценности не являются доказательствами по делу. При этом допускается возможность применения мер принудительного исполнения соответствующих судебных определений об их передаче посредством выдачи исполнительных листов и последующего обращения в службу судебных приставов.
В частности, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ).
Поскольку по результатам разрешения вопроса о передаче арбитражному управляющему документов и ценностей может быть выдан исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения, заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность обжалования определения, вынесенного по упомянутому вопросу (данный вывод суда подтверждается судебной практикой - Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2015 N 302-ЭС14-7980 по делу N А74-5012/2012).
Руководствуясь статьями 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка