Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2018 года №А33-3684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2018 года Дело N А33-3684/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК "Полимер-Сервис" (г. Новосибирск, ОГРН 1155476095136, ИНН5404018676) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭТЗ" (ИНН 2463058393, ОГРН 1022402121170) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЭТЗ" (ИНН 2463058393, ОГРН 1022402121170) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 19.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 30.08.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТЗ" о признании его банкротом, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 09.09.2017, стр. 96.
10.01.2018 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью ТПК "Полимер-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 8811,24 руб.
Определением от 17.01.2018 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края: документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес конкурсного управляющего;
- документы, подтверждающие полномочия лиц на принятие товара по товарным накладным от имени должника.
В срок, установленный определением от 01.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем определения суда от 17.01.2018.
Арбитражный суд полагает необходимым срок оставления заявления продлить. Дополнительно арбитражный суд полагает необходимым разъяснить заявителю правовые основания, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес конкурсного управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении.
Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Вместе с тем, в нарушение положения пункта 1 статья 71 Закона о банкротстве, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лиц на принятие товара по товарным накладным от имени должника.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Учитывая данные обстоятельства, поскольку в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, суд приходит к выводу о необходимости продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12.04.2018, следующие документы:
- уточнение размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в отношении каждого из заявителей;
- доказательства направления требования о включении в реестр требований кредиторов в адрес временного управляющего и должника;
- копию решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.06.2017 по делу N2-2272/2017 с отметкой о вступлении в законную силу;
- надлежащим образом заверенные копии документов, прилагаемых к заявлению.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, предложить заявителям представить в материалы дела:
- подлинный экземпляр исполнительного листа либо справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка