Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-3663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-3663/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., при рассмотрении заявления государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН 2465067516, ОГРН 1022402481507) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 2465321040, ОГРН 1142468058655) 1 000 штрафа,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее по тексту - взыскатель, Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - должник, страхователь) 1 000 руб. штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах за май 2017 года, начисленного в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании решения от 08.08.2017 N205S19170012211.
Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В силу части 5 статьи 3 АПК РФ взыскатель обязан также приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
На основании пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель просит взыскать с должника 1 000 руб. штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах за май 2017 года, указывая, что данные сведения представлены должником в Пенсионный фонд РФ 16.06.2017 при установленном сроке их представления не позднее 15.06.2017. Взыскателем представлены сведения о застрахованных лицам формы СЗВ-М за май 2017 года, поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в электронном виде 16.06.2017 согласно приложенному к форме СЗВ-М извещению о доставке.
Вместе с тем, как следует из представленных взыскателем акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 30.06.2017 N205S18170010981 и решения о применении финансовых санкций к страхователю от 08.08.2017 N205S19170012211, общество с ограниченной ответственностью "Дельта" привлечено к ответственности в виде штрафа по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за май 2017 года, представленных в Пенсионный фонд РФ в иную дату - 25.05.2017.
Доказательств того, что дата представления сведений - 25.05.2017, указанная в акте и решении о привлечении к ответственности, является технической опечаткой, впоследствии исправленной Пенсионным фондом РФ, либо доказательств поступления сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года от должника 25.05.2017 взыскателем не представлено.
Согласно части 1 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде.
В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "верно", должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
В нарушении указанных требований все документы, приложенные взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа, представлены в арбитражный суд на бумажном носителе в виде копий документов, не заверенных надлежащим образом (в заверительной надписи отсутствует личная подпись представителя взыскателя Губич М.В.).
Таким образом, нарушение страхователем срока представления сведений о застрахованных лицах, влекущее начисление штрафных санкций по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не подтверждено взыскателем соответствующими доказательствами, что является основанием для возвращения заявления взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Государственная пошлина при обращении в арбитражный суд взыскателем не уплачивалась в связи с освобождением от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 126, пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" 1 000 штрафа за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах за май 2017 года возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 16 листах.
Судья
Л.А. Касьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка