Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А33-3653/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А33-3653/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Геонис" (ИНН 2464126335, ОГРН 1162468066100, дата государственной регистрации - 25.03.2016, место нахождения: 660064, г. Красноярск, ул. Навигационная, 5, пом. 237)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стекломастер 2013" (ИНН 2464256060, ОГРН 1132468053750, дата государственной регистрации - 30.09.2013, место нахождения: 660079, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 109)
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Геонис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стекломастер 2013" (далее - ответчик) о взыскании 49 960 руб. неустойки по договору подряда от 12.12.2016.
Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 20.02.2018 возбуждено производство по делу.
21.02.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, а именно:
а) выплатить ООО "Геонис" в день заключения настоящего мирового соглашения следующие суммы:
- неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору подряда от 12.12.2016 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Итого: 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 коп.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения Арбитражным судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.
Поскольку Ответчик возмещает Истцу издержки по оплате государственной пошлины в добровольном порядке, при заключении настоящего мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, несет Истец.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр стороне Истца, один экземпляр стороне Ответчика, один экземпляр для утверждения Арбитражным судом и приобщения к материалам дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании платежного поручения от 09.02.2018 N 44.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
По условиям мирового соглашения (пункт 2) поскольку Ответчик возмещает Истцу издержки по оплате государственной пошлины в добровольном порядке, при заключении настоящего мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, несет Истец.
Таким образом, ответчик полностью взял на себя расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем основания для распределения обязанности по оплате государственной пошлины между сторонами у суда отсутствуют.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Геонис" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стекломастер 2013" (Ответчик) на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, а именно:
а) выплатить ООО "Геонис" в день заключения настоящего мирового соглашения следующие суммы:
- неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору подряда от 12.12.2016 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Итого: 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 коп.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения Арбитражным судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.
Поскольку Ответчик возмещает Истцу издержки по оплате государственной пошлины в добровольном порядке, при заключении настоящего мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, несет Истец.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр стороне Истца, один экземпляр стороне Ответчика, один экземпляр для утверждения Арбитражным судом и приобщения к материалам дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
Производство по делу А33-3653/2018 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
