Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А33-3650/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А33-3650/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "16" марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "16" марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Исток" (ИНН 2463210143, ОГРН 1082468057649 г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-М" (ИНН 2460056101, ОГРН 1042401783742 г.Красноярск)
о взыскании убытков,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Гостев А.А.- представитель по доверенности от 10.04.2017,
от ответчика: Колбасник А.И. - представитель по доверенности от 04.02.2016 N24АА2170342,
при составлении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиным М.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Исток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-М" (далее - ответчик) о взыскании 3 358 293 руб. 92 коп. убытков, причиненных невыполнением принятых на себя обязательств, в рамках утвержденного арбитражным судом мирового соглашения по делу NА33-22324/2013 от 19.02.2014.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2018 возбуждено производство по делу.
16.03.2018 по электронной системе подачи документов https://my.arbitr.ru от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Представитель истца требований заявленных в иске поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика предъявленные к нему исковые требования не признает.
Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд заслушал объяснение лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика поддержал требования, заявленные в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.
Представитель истца подтвердил, что претензионный порядок не соблюден.
Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов настоящего дела, предметом рассматриваемого иска являются требования о взыскании 3 358 293 руб. 92 коп. убытков, причиненных невыполнением принятых на себя обязательств, в рамках утвержденного арбитражным судом мирового соглашения по делу NА33-22324/2013 от 19.02.2014.
Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс" внесены изменения в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Из пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.
Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.
Основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение возникшего конфликта и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.
Представитель ответчика в рамках предварительного судебного заседания поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.
Представитель истца подтвердил, что претензионный порядок не был соблюден.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В то же время в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Исток" (ИНН 2463210143, ОГРН 1082468057649 г. Красноярск) из федерального бюджета 39 791 рубль государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 58 от 14.03.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Н. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
