Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-364/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-364/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении в судебном заседании ходатайства конкурсного управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ИНН 2456004608, ОГРН 1022401591332, г. Назарово) о признании открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318, г. Назарово) банкротом
в присутствии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Лебедева В.П., личность удостоверена паспортом,
представителя конкурсного управляющего Колобаева Е.Ю. по доверенности от 28.08.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя уполномоченного органа Зиминой О.Н. по доверенности от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя ООО Юридическая компания "Стратегия" Огневой Н.А. на основании решения N5 от 02.04.2013, личность удостоверена паспортом,
представителя АО "Красноярская региональная энергетическая компания" Чередника Г.Г по доверенности от 16.05.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (далее - должник) банкротом.
Определением от 04.02.2014 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 29.04.2014 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" о признании банкротом открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N83 от 17.05.2014, стр. 5.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2014 открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N160 от 06.09.2014.
Определением арбитражного суда от 07.10.2014 конкурсным управляющим утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Определением от 31.07.2015 прекращено конкурсное производство в отношении должника - открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", произведен переход к внешнему управлению в отношении должника - открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" сроком на 18 месяцев до 28 января 2017 года.
Внешним управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Определением от 14.02.2017 срок внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" продлен до 28.06.2017.
Решением от 05.06.2017 процедура внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" прекращена. Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.
25.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", об утверждении начальной цены продажи не залогового имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций".
Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.12.2017.
13.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего имуществом должника поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому заявитель просит утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", об утверждении начальной цены продажи не залогового имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" с учетом решений, принятых на собраниях кредиторов 25.10.2017, 22.11.2017.
В материалы дела поступили возражения Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия", содержащие несогласие с представленными конкурсным управляющим редакциями положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций".
25.12.2017 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о достоверности и подлинности отчетов об оценке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017.
Согласно указанному ходатайству кредитор просит поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Отвечают ли требованиям закона и федеральным стандартам оценочной деятельности отчеты об опенке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017?
- Является ли достоверной рыночная стоимость объектов оценки, определенная в отчетах об оценке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017?
Поручить проведение экспертизы ЗАО "Гранд оценка", эксперту Колупаеву Герману Сергеевичу.
Определением от 25.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 14.02.2018.
26.01.2018 в материалы дела поступил отказ конкурсного управляющего должника от предъявленного заявления об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", об утверждении начальной цены продажи не залогового имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций". Согласно представленному ходатайству об отказе от предъявленного требования, конкурсный управляющий просит прекратить производство по обособленному спору NА33-364-38/2014. Основанием обращения с заявлением об отказе от требования послужила позиция конкурсного управляющего о том, что первоначальным основанием обращения в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения, послужило отсутствие предложенной редакции со стороны кредиторов. Поскольку собранием кредиторов от 22.11.2017 соответствующее Положение было принято в иной редакции, у конкурсного управляющего, при отсутствии разногласий по утвержденной собранием кредиторов редакции, отсутствуют основания поддерживать заявление об утверждении Положения в судебном порядке.
В судебное заседание явились конкурсный управляющий, представитель конкурсного управляющего, представитель уполномоченного органа, представитель ООО Юридическая компания "Стратегия", представитель АО "Красноярская региональная энергетическая компания". Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, содержащий возражения.
В материалы дела поступили ходатайства от ООО Юридическая компания "Стратегия" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием, о назначении судебной оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости имущества, отраженного в инвентаризационных описях N1 от 31.05.2017, N2 от 31.05.2017, N1 от 11.07.2017. Согласно ходатайству кредитор просит поручить проведение экспертизы ЗАО "Гранд оценка", эксперту Колупаеву Герману Сергеевичу, поставить на разрешение эксперта вопрос: "Какова рыночная стоимость имущества, отраженного конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" в инвентаризационных описях: N1 от 31.05.2017, N2 от 31.05.2017, N1 от 11.07.2017 на дату проведения оценки".
Конкурсный управляющий поддержал отказ от заявленного требования, поскольку предложенная конкурсным управляющим редакция Положения не утверждена собранием кредиторов, разногласий относительно редакции, утвержденной собранием кредиторов от 25.12.2017 конкурсный управляющий не заявляет.
Кредитором заявлены возражения, мотивированные целями разрешить имеющиеся разногласия по редакции утвержденного собранием кредиторов 25.12.2017 положения в рамках рассматриваемого требования.
Представитель АО "Красноярская региональная энергетическая компания" представил суду пояснения, поддержал отказ конкурсного управляющего от заявленного требования.
Представитель ООО Юридическая компания "Стратегия" выразила намерение представить свою редакцию Положения, представила суду документы в обоснование возражений и ходатайств.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего имуществом должника об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу NА33-364-38/2014. Отказ от заявления подписан конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" Лебедевым Валерием Павловичем.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что заявление об отказе от предъявленных требований об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", об утверждении начальной цены продажи не залогового имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" заявлено уполномоченным лицом.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая содержание пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Закону о банкротстве, арбитражный суд исследует вопрос наличия/отсутствия нарушения прав лиц, участвующих в деле, заявленным отказом от требования.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий, обратился в суд 25.09.2017 с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника и утверждении начальной цены продажи не залогового имущества должника, исходя из следующих обстоятельств.
31.05.2017 проведена инвентаризация имущества, по результатам которого сформирована инвентаризационная опись основных средств N1 на сумму 160 098 358 руб., инвентаризационная опись готовой продукции (ЗГЦ) N2 на сумму 3 038 320 тыс. руб.
05.07.2017 проведена инвентаризация имущества, по результатам которого сформирована инвентаризационная опись ценных бумаг N3 на сумму 18 800 руб.
11.07.2017 проведена инвентаризация имущества, по результатам которого сформирован акт инвентаризации дебиторской задолженности на сумму 30 172 061 руб.
По требованию кредитора - АО "КРЭК" и УФНС по Красноярскому краю заключен договор на проведение оценки с ООО "Компания "А1" N 09ВСЗМК/06-17 от 09.06.2017, по результатам проведения оценки составлены отчеты об оценке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017.
Отчеты об оценке опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.07.2017 (N 1916148).
15.08.2017 назначено собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" и утверждении начальной цены продажи не залогового имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций". Указанное собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.
На собрании кредиторов, состоявшемся 29.08.2017, решение по вопросу о внесении дополнительных вопросов в повестку дня по утверждению положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" и утверждению начальной цены продажи не залогового имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" не принято.
14.09.2017 назначено собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" и утверждении начальной цены продажи не залогового имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций". Собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.
В связи с тем, что собранием кредиторов длительное время не утверждалось положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заселением.
02.10.2017 назначено повторное собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" и утверждении начальной цены продажи не залогового имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций". Решение на собрании кредиторов не принято.
Впоследствии на собрании кредиторов, состоявшемся 25.10.2017, решение кредиторов по вышеуказанному вопросу также не было принято.
22.11.2017 назначено собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" и утверждении начальной цены продажи не залогового имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций". Собрание кредиторов состоялось. Решение по первому вопросу относительно утверждения положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" не было принято. По второму вопросу утверждена начальная цена продажи не залогового имущества в сумме 143 776 480,00 рублей.
Собранием кредиторов, состоявшемся 25.12.2017, утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций". Кредиторами утверждена редакция Положения, отличная от предложенной конкурсным управляющим для утверждения суду.
Таким образом, предъявляя отказ от первоначально заявленного требования, конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления настоящего заявления, существенно изменились - собранием кредиторов от 25.12.2017 принято решение об утверждении Положения в редакции, отличной от предложенной конкурсным управляющим. При этом разногласия у конкурсного управляющего относительно утвержденной собранием кредиторов редакции Положения отсутствуют.
Предъявляя возражения против принятия заявленного конкурсным управляющим отказа, кредиторы - общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" и Федеральная налоговая службы ссылались на разногласия относительно утвержденного положения о порядке продажи имущества на собрании кредиторов 25.12.2017, несогласии с отчетами об оценке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017 и утвержденной на собрании кредиторов начальной ценой продажи не залогового имущества.
Оспаривая отчеты об оценке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017 кредитором заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о достоверности и подлинности отчетов об оценке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017.
Согласно указанному ходатайству кредитор просит поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Отвечают ли требованиям закона и федеральным стандартам оценочной деятельности отчеты об опенке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017?
- Является ли достоверной рыночная стоимость объектов оценки, определенная в отчетах об оценке 042/07-17 от 04.07.2017, N041/07-17 от 04.07.2017, N 111/08-17 от 11.08.2017?
Также ООО Юридическая компания "Стратегия" заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости имущества, отраженного в инвентаризационных описях N1 от 31.05.2017, N2 от 31.05.2017, N1 от 11.07.2017. Согласно ходатайству кредитор просит поручить проведение экспертизы ЗАО "Гранд оценка", эксперту Колупаеву Герману Сергеевичу, поставить на разрешение эксперта вопрос: "Какова рыночная стоимость имущества, отраженного конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" в инвентаризационных описях: N1 от 31.05.2017, N2 от 31.05.2017, N1 от 11.07.2017 на дату проведения оценки".
В целях включения в предмет исследования вопроса о наличии разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредитором заявлено о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что исходя из заявленной конкурсным управляющим к рассмотрению судом редакции Положения, не принятой собранием кредиторов 25.12.2017, в рамках данного обособленного спора, установление вопросов о рыночной стоимости имущества, отраженной в инвентаризационных описях, о достоверности рыночной стоимости объектов оценки, определенной в отчетах об оценке, заявленные в обоснование разногласий относительно порядка продажи имущества и рыночной стоимости имущества, утвержденной на собраниях кредиторов 22.11.2017, 25.12.2017, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого обособленного спора является требование конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", об утверждении начальной цены продажи не залогового имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" в редакции по состоянию на 25.09.2017.
Решением собрания кредиторов от 25.12.2017, утверждена иная редакция Положения, которая конкурсным управляющим не оспаривается.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания рассматривать представленные кредиторами разногласия в рамках заявленного предмета по настоящему обособленному спору.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Стратегия" о назначении оценочной экспертизы в рамках обособленного производства по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (в редакции, представленной 25.09.2017).
Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
В статье 60 Закона о банкротстве предусмотрен общий способ защиты нарушенных прав кредитора - предъявление заявления о разногласиях по порядку, срокам и условиям продажи имущества. Волеизъявление собрания кредиторов имеет приоритетный характер; в случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества кредитор, не согласный с условиями продажи, может обратиться в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия. Рассматривая именно разногласия в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, суд утверждает Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, что является целью обращения за судебной защитой.
Таким образом, кредитор на основании статьи 60 Закона о банкротстве имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением о разрешении разногласий по порядку, срокам и условиям продажи имущества.
Кредитором - обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" также предъявлено требование о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием относительно предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Как установлено судом выше по тексту определения, предметом требований в рамках настоящего дела является предложенная конкурсным управляющим редакция Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и утверждения начальной продажно цены не залогового имущества, представленная 25.09.2017.
В обоснование привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований, указано на наличие разногласий относительно стоимости имущества, определённой в отчетах об оценке. Кроме того, кредитор ссылается на наличие спора об оспаривании решений, принятых на собраниях кредиторов 22.11.2017, 25.12.2017 (дела NА33-364-44/2014, NА33-364-42/2014).
Рассмотрев ходатайство кредитора об объединении дел в целях разрешения разногласий, арбитражный суд, не усматривает наличия оснований, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предметом исследования в настоящем споре является редакция Положения, не имеющая юридической силы для участвующих в деле о банкротстве лиц.
При этом, само по себе то обстоятельство, что кредитором оспариваются решения, принятые на собраниях кредиторов, не влияет на рассмотрение настоящего обособленного спора по существу, учитывая, что предметом выступает утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и утверждения начальной продажно цены не залогового имущества (в редакции, представленной 25.09.2017). В рамках настоящего обособленного спора вопрос об утверждении порядка продажи имущества и установления рыночной стоимости имущества, утвержденных на собраниях кредиторов 22.11.2017, 25.12.2017 не рассматривается.
Следовательно, риск того, что вынесенный по настоящему делу судебный акт будет иметь доказательственное значение при рассмотрении дела об оспаривании указанных решений, принятых на собраниях кредиторов, отсутствует. При этом, судом учитывается, что оценка принятым решениям будет дана арбитражным судом в ходе рассмотрения дел NА33-364-44/2014, NА33-364-42/2014.
Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что у кредитора имеется право обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества в редакции, утвержденной на собрании кредиторов 25.12.2017, в порядке статьи 60 закона о банкротстве.
Как следует из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на вступление в дело в качестве третьего лица, либо на обжалование судебных актов лица, не привлеченного к участию в деле, возникает в том случае, если судебный акт не просто затрагивает права и обязанности этих лиц, а принимается непосредственно об их правах и обязанностях.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовой и фактической необходимости привлечения общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (в редакции, представленной 25.09.2017) не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с чем, в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное конкурсным управляющим ходатайство об отказе от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (в редакции, представленной 25.09.2017) может быть принят судом.
Учитывая изложенное, отказ конкурсного управляющего принимается арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 139 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 51, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Стратегия" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Стратегия" о назначении оценочной экспертизы в рамках обособленного производства по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ( в редакции, представленной 25.09.2017).
Принять отказ конкурсного управляющего от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (в редакции, представленной 25.09.2017). Производство по обособленному спору NА33-364-38/2014 прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка