Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-364/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-364/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" о признании решения собрания кредиторов недействительным
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ИНН 2456004608, ОГРН 1022401591332, г. Назарово) о признании открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318, г. Назарово) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (далее - должник) банкротом.
Определением от 04.02.2014 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 29.04.2014 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" о признании банкротом открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N83 от 17.05.2014, стр. 5.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2014 открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318, г. Назарово) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N160 от 06.09.2014.
Определением арбитражного суда от 07.10.2014 конкурсным управляющим утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Определением от 31.07.2015 прекращено конкурсное производство в отношении должника - открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", произведен переход к внешнему управлению в отношении должника - открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" сроком на 18 месяцев до 28 января 2017 года.
Внешним управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.
Определением от 14.02.2017 срок внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" продлен до 28.06.2017.
07.04.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" о прекращении процедуры внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решением от 05.06.2017 процедура внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ОГРН 1022401588318,ИНН 2456000018) прекращена.
Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ОГРН 1022401588318,ИНН 2456000018) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 29.09.2017.
Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением от 06.10.2017 срок конкурсного производства продлен до 29.03.2018.
25.12.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов от 21.12.2017 по первому вопросу повестки дня об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций".
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Как следует из представленного заявления, кредитор обратился с требованием о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.12.2017. В обоснование предъявленного требования кредитор указывает на несогласие с содержанием утвержденного на собрании кредиторов 21.12.2017 решением по первому вопросу повестки дня положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", в частности по пунктам 1.3, 1.4, абз. 8 пункта 1.6, пунктам 2.5, 3.1, 5.4, 8.5, 10.4. Также кредитор указывает на несогласие с утверждённой редакцией порядка продажи имущества в части состава предмета торгов и начальной стоимости имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В статье 60 Закона о банкротстве предусмотрен общий способ защиты нарушенных прав кредитора - предъявление заявления о разногласиях по порядку, срокам и условиям продажи имущества. Волеизъявление собрания кредиторов имеет приоритетный характер; в случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества кредитор, не согласный с условиями продажи, может обратиться в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия. Рассматривая именно разногласия в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, суд утверждает Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, что является целью обращения за судебной защитой.
Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве судом рассматривается заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", об утверждении начальной цены продажи не залогового имущества открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций (дело NА33-364-38/2014). В рамках обособленного спора NА33-364-38/2014 кредитором представлены заявленные в рамках настоящего требования разногласия, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено.
На основании вышеизложенных обстоятельств, согласно пункт 4 части 2 статьи 125, пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предлагается представить обоснование избранной формы защиты права с целью исключения вопроса о дублировании процесса.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Кредитор, обращаясь с настоящим требованием, представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета конкурсному управляющему осуществлять реализацию имущества должника до момента разрешения спора по рассмотрению настоящего заявления по существу.
В связи с тем, что заявление о признании решения собрания кредиторов от 21.12.2017 недействительным подлежит оставлению без движения, требование о принятии обеспечительных мер, заявленное при обращении с заявлением, подлежит рассмотрению после рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 09 февраля 2018 года, следующие документы:
- мотивированное обоснование избранного способа защиты права в виде оспаривания решения собрания кредиторов, учитывая наличие уже начатого процесса по рассмотрению разногласий в рамках вопроса об утверждении порядка продажи имущества.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
Секретарь судебного заседания: Курсинова Ксения Юрьевна, тел.: 8 (391) 226-59-49.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
