Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2018 года №А33-3547/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2018 года Дело N А33-3547/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 10 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Рейер Анны Георгиевны (г. Санкт-Петербург) о взыскании денежных средств (включении в реестр требований кредиторов)
в деле по заявлению Кочерга Натальи Федоровны, Кочерга Сергея Николаевича о признании должника ООО "СибСтройИнвест" (ИНН 2460224282, ОГРН 1102468035141, юридический адрес: 660020, г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 61, офис 23) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Кочерга Наталья Федоровна, Кочерга Сергей Николаевич обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" банкротом.
Определением от 03.03.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Определением от 30.05.2017 заявление Кочерга Натальи Федоровны, Кочерга Сергея Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (ИНН 2460224282, ОГРН 1102468035141, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017.
Решением от 23.10.2017 ООО "СибСтройИнвест" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.11.2017 N206, стр. 10.
23.11.2017 в арбитражный суд поступило нарочно встречное заявление Рейер Анны Георгиевны о взыскании с ООО "СибСтройИнвест" денежной суммы в размере 327 979 руб.
Определением от 30.11.2017 заявление принято к производству, установлен срок на заявление возражений.
Определением от 16.01.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Для участия в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании объявлялся перерыв 12.02.2018 до 13.02.2018, 13.02.2018 до 16.02.2018. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда в отсутствие лиц, участвующие в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Определением суда от 30.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" введена процедура наблюдения, при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Решением от 23.10.2017 ООО "СибСтройИнвест" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Кирьянов Александр Валерьевич.
Таким образом, требование участников строительства о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, денежные требования участников строительства подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника - ООО "СибСтройИнвест".
Согласно пункту 1 статьи 201.6, статьей 201.5 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений, денежные требования предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого Закона.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражения на требования участника строительства не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Кредитор обратился в арбитражный суд о взыскании с должника в пользу кредитора денежной суммы в размере 327 979 руб. Заявленное требование квалифицированно в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования.
Судом установлено, что определением от 10.11.2017 по делу NА33-3547-80/2017 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СибСтройИнвест" требование Рейер Анны Георгиевны о передаче жилых помещений, оплаченное в размере 1 183 099 рублей по договору долевого строительства N008 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.12.2012:
- однокомнатной квартиры N 22, общей площадью 24,09 кв.м., находящейся на 6 этаже в 7 подъезде (блок-секции) в осях А-Г между рядами 8-9 жилого дома N 28 "А" по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул.Грунтовая;
- однокомнатной квартиры N 77, общей площадью 23,67 кв.м., находящейся на 17 этаже в 7 подъезде (блок-секции) в осях А-Г между рядами 8-9 жилого дома N 28 "А" по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул.Грунтовая.
При этом указано, что размер неисполненных обязательств по договору N008 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.12.2012 составляет 289 621 руб.
В рамках настоящего дела, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 327 979 руб., представляющую собой разницу между площадью жилого помещения по договору долевого строительства первоначально предоставленного и замененного в последующем путем подписания ряда последовательных договоров: договора перевода долга, договора участия в долевом строительстве и соглашений о зачете.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.
Материалами дела подтверждается смена фамилии заявителя с Самоний А.Г. на А.Г. Рейер.
Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 15.07.2009 по делу N 2-1622/2009 за Самоний Анной Георгиевной признано право требования предоставления в собственность к ООО "Красноярец плюс" по договору N 6-376 от 18.07.2006 "О долевом участии в финансировании строительства жилого дома восточнее ДК "Кировский" г. Красноярска (строительный адрес)" заключенному между ООО "Красноярец плюс" и ООО "Сибирский город", договору уступки права требования от 18.07.2006, заключенному между ООО "Сибирский город" и Разваляевым Дмитрием Александровичем, договору уступки права требования от 18.09.2006, заключенному между Разваляевым Дмитрием Александровичем и Самоний Анной Георгиевной двухкомнатной квартиры, расположенной на 6 этаже, во 2 очереди, общей проектной площадью 54,48 кв.м., в 7 блок-секции (оси VI-VII), ряды 2-5, оси А-Б. Требование Самоний Анны Георгиевны основанное на уступившем судебном акте включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Сибстройинвест" определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 по делу NА33-16859/2008-к177 в отношении двухкомнатной квартиры общей проектной площадью 57,48 кв.м., в 7-ой блок - секции, ряды 2-5, оси а-б, на шестом этаже, по адресу: г. Красноярск, кирпичный жилой дом восточнее ДК "Кировский", оплаченное в размере 1 144 080 рублей.
Затем, 25.06.2012 между ООО "Красноярец плюс" (Первоначальный должник), ООО "Сибстройинвест" (Новый должник) и Рейер (Самоний) А.Г. (Кредитор) заключен договор N004 перевода долга, предметом которого является передача от ООО "Красноярец плюс", в связи с продолжающейся в отношении него процедурой банкротства и невозможностью достройки жилого дома, новому застройщику - ООО "Сибстройинвест" обязательства по возврату долга, возникшего у ООО "Красноярец плюс" в отношении кредитора (п. 1.1 договора). В пункте 1.4 договора перевода долга стороны подтвердили, что Первоначальный должник имеет долг перед Кредитором в виде неисполненного обязательства предоставить жилое помещение (двухкомнатную квартиру), оплаченное в размере 1 144 080 руб.
В пункте 1.4 договора перевода долга стороны подтвердили, что Первоначальный должник имеет долг перед Кредитором в виде неисполненного обязательства предоставить жилое помещение (двухкомнатную квартиру), оплаченное в размере 1 144 080 руб.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Таким образом, перевод долга представляет собой сделку, для совершения которой необходимо волеизъявление первоначального и нового должников, а также кредитора. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора. Обязательство переходит в полном объеме, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.
Договор перевода долга подписан со стороны кредитора без возражений. Таким образом, спорное соглашение заключено с соблюдением требований гражданского законодательства о согласии кредиторов на перевод долга.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Согласно нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства, а новый должник заменяет его в том объеме обязательства, который был определен в договоре о переводе долга. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора перевода долга, его предметом. При заключении такого договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.
Договор о переводе долга определяет в качестве источника возникновения обязательства договор долевого участия в строительстве, а также определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 по делу NА33-16859/2008-к177.
Таким образом, указанные выше обстоятельства, в том числе факт наличия задолженности ООО "Красноярец плюс" перед Рейер А.Г. в сумме 1 144 080 руб. в связи с неисполнением застройщиком (ООО "Красноярец плюс") обязательств по передаче жилого помещения, признаны судом установленными и не подлежащими доказыванию вновь.
Исходя из указанных обстоятельств, в результате подписания ООО "Сибстройинвест" договора о переводе долга N 004 от 25.06.2012, у ООО "Сибстройинвест" возникло обязательство перед кредитором в размере 1 144 080 руб.
Согласно пункту 1.13. договора перевода долга расчет между кредитором и новым должником по настоящему договору осуществляется путем предоставления квадратных метров в строящемся жилом доме, ранее оплаченных кредитором первоначальному должнику, а именно 54,48 кв.м. с уплатой суммы за превышение площади или возвратом денежных средств за понижение площади, а также согласованной суммы доплат за строительство, исходя из его первоначальной площади, указанной в п. 1.4. настоящего договора, в порядке и сроки определяемыми сторонами во вновь заключаемом договоре о долевом участии в строительстве жилого помещения.
Во исполнение указанного договора о переводе долга о представлении квадратных метров в строящемся жилом доме между ООО "Сибстройинвест" (застройщик) и Рейер Анной Георгиевной (участник долевого строительства) подписан договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.12.2012 N 008, в соответствие с пунктом 1.1. которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить 17-этажный 4-подъездньй и 17-этажный 2-подъездный многоквартирные жилые дома, расположенные по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая 28 "А" (далее - жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером 24:50:06 00 081:25 из земель населенных пунктов по адресу: г. Красноярск, Кировский район, восточнее ДК "Кировский", и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность два жилых помещения:
- однокомнатную квартиру N22, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 24,09 кв. м., расположенную в 7 подъезде (блок-секции) на 6 этаже в осях А-Г между рядами 8-9 жилого дома,
- однокомнатную квартиру N77, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 23,67 кв. м., расположенную в 7 подъезде (блок-секции) на 6 этаже в осях А-Г между рядами 8-9 жилого дома (далее - объект долевого строительства), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
Согласно пункту 3.1. договора цена договора, составляет 1 332 720 руб. уплачивается участником долевого строительства в следующем порядке:
- 1 144 080 руб. в срок до 25.01.2013, но не ранее государственной регистрации настоящего договора, путем подписания между сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований по договору N004 перевода долга от 25.06.2012, заключенного между ООО "Красноярец плюс", ООО "Сибстройинвест" и Рейер А.Г.;
- 28 296 руб. в течение 10 дней после государственной регистрации настоящего договора, но не позднее 25.01.2013;
- 75 456 руб. при достижении строительства блок-секции, в которой находится объект долевого строительства до 7 этажа, но не позднее 31.08.2013;
- 84 888 руб. не позднее 2-х месяцев до ввода дома в эксплуатацию, но не позднее 31.10.2014.
11.01.2013 между ООО "Сибстройинвест" и Рейер А.Г. подписано соглашения о зачете взаимных требований N 008/22-77. Согласно пункту 1 соглашения о зачете, Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 по договору N004 перевода долга от 25.06.2012, заключенного между ООО "Красноярец Плюс", ООО "Сибстройинвест" и Рейер А.Г. в виде обязательства предоставить жилое помещение - квартиру площадью 54,48 кв.м. стоимостью 1144080 руб. Сторона - 2 имеет задолженность перед стороной-1 по договору N008 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.12.2012, заключенного между ООО "Сибстройинвест" и Рейер А.Г. в отношении: 1) однокомнатной квартиры N22 общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 24.09 кв.м., расположенной в 7 подъезде (блок-секции) на 6 этаже в осях А-Г между рядами 8-9; 2) однокомнатной квартиры N77 общей площадью (с учетом балконов) ориентировочно 23,67 кв.м., расположенной в 7 подъезде (блок - секции) на 17 этаже в осях А-Г между рядами 8-9 в жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, 28 "А" в размере 1 332 720 руб.
Согласно пункту 2 соглашения о зачете стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по вышеуказанным договорам в размере 1 144 080 руб. Указанные в пункте 1 соглашения о зачете взаимные задолженности прекращаются в размере 1 144 080 руб.
С момента подписания настоящего соглашения стороны считают себя свободными от обязательств, предусмотренных пунктами 1 настоящего соглашения, в размере, прекращенном зачетом. В результате проведенного зачета Рейер А.Г. имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "Сибстройинвест" в сумме 188 640 руб. по оплате финансирования двух объектов строительства по договору участия в долевом строительстве N008 от 20.12.2012. Соглашение о зачете подписано Рейер А.Г. лично, данное обстоятельство заявителем не оспаривается; соглашение было предметом исследования в рамках обособленного спора А33-3547-82/2017.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).
Гражданское законодательство, устанавливая общий принцип необходимости надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ), предоставляет возможность выбора одного из способов прекращения обязательства, предусмотренных главой 26 ГК РФ, в числе которых - прекращение обязательства зачетом встречных однородных требований (статья 410 ГК РФ).
Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения (пункт 2 статьи 154, статья 410 ГК РФ). В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как следует из указанной статьи 410 ГК РФ, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 указанного информационного письма). Для подтверждения данного факта организации следует направить такое требование заказным письмом с уведомлением о вручении либо зарегистрировать его как входящую корреспонденцию у контрагента.
В рассматриваемом случае зачет оформлен не в одностороннем порядке в виде односторонней сделки, а путем подписания двустороннего соглашения, которым стороны договорились о прекращении взаимных обязательств по договору N004 перевода долга от 25.06.2012 (договору N6-376 от 18.07.2006), с одной стороны, и по договору долевого участия в строительстве N008 от 20.12.2012, с другой стороны. В результате подписанного соглашения о зачете стороны определили, что неисполненные обязательства в призме рассматриваемых правоотношений взаимных обязательств, остаются на стороне участника строительства Рейер А.Г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что зачет может быть как полным так и частичны. При этом, достигнутое соглашение о зачете в согласованном размере, будет прекращать соответствующее обязательство на оговоренных условиях.
Буквальный текст соглашения о зачете взаимных требований от 11.01.2013, позволяет сделать вывод о том, что с момента подписания настоящего соглашения стороны прекратили взаимные обязательства ООО "Сибстройинвест" перед Рейер А.Г. по договору N004 от 25.06.2012 (договору N6-376 от 18.07.2006) по предоставлению жилого помещения, и Рейер А.Г. перед ООО "Сибстройинвест" по оплате представленных двух жилых помещений по договору N008 от 20.12.2012. После подписания соглашения о зачете неисполненные обязательства по условиям достигнутой договоренности остались на стороне Рейер А.Г. На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что основания полагать наличие неисполненных обязательств застройщика в части перерасчета площади, отсутствуют, по причине согласования сторонами прекращения обязательств в том числе в данной части зачетом встречных однородных требований. Дополнительно суд, полагает необходимым отметить, что представление жилого помещения на стадии заключения договора участия в долевом строительстве, без фактической передачи объекта строительства участнику строительства после завершения строительства и ввода в эксплуатацию, является по существу предварительным определением площади, итоговое определение площади жилого помещения может быть определено только после фактического завершения строительства, ввода объекта в эксплуатацию путем проведения технических замеров параметров переданного помещения. Поэтому даже если теоретически предположить, что стороны не прекратили взаимные обязательства в рассматриваемой части, то определить действительную площадь предоставленных альтернативных жилых помещений в замен ранее согласованной договоренности, является преждевременным.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.
При изготовлении настоящего судебного акта судом установлено, что в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 16.02.2018 допущена опечатка при указании фамилии заявителя, а именно вместо Рейер, указано Рейнер. Допущенная неточность представляет собой техническую описку (опечатку), не меняющей текст и содержание судебного акта. Допущенная опечатка в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 201.4, 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении требования Рейер Анны Георгиевны отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка