Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А33-3547/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А33-3547/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Халабурдина Андрея Валерьевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,
в деле по заявлению заявление Кочерга Натальи Федоровны, Кочерга Сергея Николаевича о признании должника ООО "СибСтройИнвест" (ИНН 2460224282, ОГРН 1102468035141, юридический адрес: 660020, г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 61, офис 23) банкротом,
установил:
Кочерга Наталья Федоровна, Кочерга Сергей Николаевич обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (далее - ООО "СибСтройИнвест", должник) банкротом.
Определением от 30.05.2017 заявление Кочерга Натальи Федоровны, Кочерга Сергея Николаевича о признании ООО "СибСтройИнвест" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.
Решением от 30.10.2017 ООО "СибСтройИнвест" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23.04.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.
Определением от 14.12.2017 конкурсным управляющим ООО "СибСтройИнвест" утвержден Фирсанова Юрия Михайловича.
В арбитражный суд 19.12.2017 поступило заявление Халабурдина Андрея Валерьевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требование участника строительства - Халабурдина А.В. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N264, общей площадью 54,71 кв.м., расположенной в 4 блок-секции на 8 этаже, оси А-Ж, между рядами 5-7, расположенной в доме по адресу:
г. Красноярск, ул. Грунтовая 28 "А", на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25, оплаченной с учетом остекления окон и балконов в размере 2 029 037 рублей.
Определением от 27.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, обеспечив представление в суд надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к заявлению.
Текст определения от 27.12.2017 об оставлении заявления без движения размещен 28.12.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения от 27.12.2017 об оставлении заявления без движения, направленная в адрес заявителя, возвращена в суд органом почтовой связи без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 66004984354742). Арбитражный суд не установил нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения заявителем не заявлено. Вместе с тем, учитывая, что определение от 27.12.2017 заявителем не получено, в целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд продлил срок оставления заявления без движения. Определением от 13.02.2018 срок оставления требования без движения продлен до 18.03.2018.
Текст определения от 18.03.2018 о продлении срока оставления требования без движения размещен 19.03.2018в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения от 18.03.2018 о продлении срока оставления требования без движения, направленная в адрес заявителя, возвращена в суд органом почтовой связи без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 66095120296767). Арбитражный суд не установил нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как участвующее в деле лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом арбитражным судом для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления заявления без движения; отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 27.12.2017, от 18.03.2018, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление требование Халабурдина Андрея Валерьевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Халабурдина Андрея Валерьевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2-х листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 14-и листах.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
