Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А33-35/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А33-35/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ляндрес Владимира Георгиевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035, г. Красноярск)
о прекращении в принудительном порядке деятельности индивидуального предпринимателя Ляндрес Георгия Вольфовича,
при участии в судебном заседании:
истца - Ляндрес Владимира Георгиевича,
от ответчика: Слабодяник Н.В., представителя по доверенности от 28.11.2017
N 04-13/36368,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
Ляндрес Владимир Георгиевич (далее - Ляндрес В.Г.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 23 по Красноярскому краю), в котором просит:
прекратить в принудительном порядке деятельность индивидуального предпринимателя Ляндрес Георгия Вольфовича (ИНН 246519801413, ОГРНИП 312246824100056) (далее - Ляндрес Г.В.), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 28.08.2012 Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю;
- указать в резолютивной части решения о том, что оно является основанием для государственной регистрации при прекращении Ляндрес Г.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2018 возбуждено производство по делу.
Определением от 14.02.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 14.02.2018 по делу А33-35/2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 20 февраля 2018 года.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.
В обоснование требований истец указывает, что гражданин Ляндрес Г.В. решением Советского районного суда от 03.08.2017 был признан недееспособным и не может заниматься предпринимательской деятельностью.
Межрайонная ИФНС России N 23 по Красноярскому краю представила отзыв в котором указала, осуществить соответствующие регистрационные действия о прекращении деятельности возможно после поступления решения суда по настоящему делу в адрес Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Ляндрес Георгий Вольфович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 28.08.2012 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) 312246824100056.
Решением Советского районного суда г. Красноярска Ляндрес Г.В. признан недееспособным.
Распоряжением администрации Советского района г. Красноярска Ляндрес В.Г. назначен опекуном Ляндрес Г.В.
Ссылаясь на то, что Ляндрес Г.В. не может самостоятельно подать в регистрирующий орган заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а статус индивидуального предпринимателя у недееспособного лица не соответствует требованиям законодательства Ляндрес В.Г. в качестве опекуна обратился в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане могут заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью.
Статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Пунктом 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Пунктом 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
Статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:
а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1)
Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке (пункт 4).
Из материалов дела следует, что Ляндрес Георгий Вольфович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 28.08.2012, ОГРНИП 312246824100056.
Ссылаясь на то, что Ляндрес Г.В. не может самостоятельно подать в регистрирующий орган заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а статус индивидуального предпринимателя у недееспособного лица не соответствует требованиям законодательства Ляндрес В.Г. как опекун лица, признанного недееспособным, обратился в арбитражный суд.
Судом по настоящему делу установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска Ляндрес Г.В. признан недееспособным.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами о том, что Ляндрес Г.В. не может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность.
На момент рассмотрения дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Ляндрес Г.В. является индивидуальным предпринимателем, его деятельность не прекращена.
В соответствии со статьей 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
Распоряжением администрации Советского района г. Красноярска Ляндрес В.Г. назначен опекуном Ляндрес Г.В., тем самым он выступает в защиту прав и интересов Ляндрес Г.В., в том числе в судах, без специального полномочия.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование о прекращении в принудительном порядке деятельности индивидуального предпринимателя Ляндриса Г.В. в связи с признанием его недееспособным.
Истцом оплачено 300 руб. государственной пошлины по чеку от 15.02.2018.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных разъяснений, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 по делу N А41-22257/2014.
В настоящем случае заявитель не оспаривает действия (бездействие) Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю нарушены, не исполнены обязанности, установленные действующим законодательством.
Истец на нарушение Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю каких-либо прав опекаемого не указывает.
При таких обстоятельствах судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Заявление Ляндрис Владимира Георгиевича удовлетворить.
Прекратить в принудительном порядке деятельность индивидуального предпринимателя Ляндрис Георгия Вольфовича (ИНН 246519801413, ОГРН 312246824100056).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации при прекращении физическим лицом Ляндрис Георгием Вольфовичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
