Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А33-3503/2017

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А33-3503/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 302-ЭС19-1248919 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу частного профессионального образовательного учреждения «Автошкола» (истец, г. Железногорск, далее – учреждение) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу № А33-3503/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску учреждения к Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю,установил:решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10. 2018 иск удовлетворен частично.Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019, решение отменено и в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и немотивированных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.В отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми убытками, признанной отсутствующей в рамках данного дела, во взыскании убытков отказано в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать частному профессиональному образовательному учреждению «Автошкола» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Частное профессиональное образовательное учреждение "Автошкола"



ЧП ОУ "Автошкола" Саушкин Д.В. Ответчики:


Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю





РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации Иные лица:




Министерство внутренних дел Российской Федерации Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ