Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А33-34941/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А33-34941/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 26.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра "Городское коммунальное хозяйство" (ИНН 2440006462, ОГРН 1062440010368, г. Уяр Красноярского края)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от истца: Сергеева О. С., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 10-2017,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра "Городское коммунальное хозяйство" о взыскании 1 751 057 руб. 84 коп. задолженности за потреблённую в период с сентября по октябрь 2017 года электроэнергию.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 19.01.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2018 в 10 час. 20 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2018 в 10 час. 25 мин.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца не заявил. Указанные возражения от ответчика в материалы дела не поступили.
Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует представитель истца, надлежащим образом извещённый ответчик против завершения предварительного судебного заседания не заявил и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Представителем истца в материалы дела представлено подлинное платёжное поручение от 19.12.2017 N 36291 об уплате госпошлины на сумму 31 011 руб., а также распечатка интернет-страницы электронного сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в подтверждение получения иска ответчиком 21.12.2017.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и муниципальным унитарным предприятием "Городское коммунальное хозяйство" (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 27.11.2014 N 324, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3 к договору, в количестве, определённом на основании показаний приборов учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению.
Пунктом 5.1.1 договора установлено, что абонент обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными денежными средствами в кассу.
В соответствии с пунктом 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2020, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В приложении N 3 к договору согласованы объекты абонента, в отношении которых поставляется электроэнергия, а также указаны расчётные приборы учёта.
Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика в сентябре и октябре 2017 года в общем объёме 296 596 кВт.ч на общую сумму 1 846 200 руб. 26 коп.
Объём потреблённой ответчиком электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, установленных на объекте абонента, и подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учёта и ведомостями энергопотребления. Доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
С учётом наличия переплаты на 01.09.2017 в сумме 45 142 руб. 42 коп. и частичной оплатой по платёжному поручения от 28.11.2017 N 938 на сумму 50 000 руб. задолженность ответчика перед истцом за потреблённую в сентябре и октябре 2017 года электроэнергию составляет 1 751 057 руб. 84 коп.
Письмом от 21.11.2017 N 149570 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить потреблённую в сентябре и октябре 2017 года электроэнергию. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.12.2017 N 574-ю и почтовой квитанцией.
Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
сторонами заключен договор энергоснабжения от 27.11.2014 N 324, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору истцом на объекты ответчика в сентябре и октябре 2017 года в общем объёме 296 596 кВт.ч на общую сумму 1 846 200 руб. 26 коп.; с учётом наличия переплаты на 01.09.2017 и частичной оплатой по платёжному поручения от 28.11.2017 N 938 задолженность ответчика перед истцом за потреблённую в сентябре и октябре 2017 года электроэнергию составляет 1 751 057 руб. 84 коп.
Ответчик доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Исковые требования ответчиком не оспорены, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 1 751 057 руб. 84 коп. задолженности за потреблённую в сентябре и октябре 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 1 751 057 руб. 84 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 30 511 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 31 011 руб. платёжным поручением от 19.12.2017 N 36291. Следовательно, государственная пошлина в сумме 500 руб. (31 011 руб. - 30 511 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 30 511 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Уяра "Городское коммунальное хозяйство" (ИНН 2440006462, ОГРН 1062440010368, Красноярский край, г. Уяр) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 1 751 057 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 27.11.2014 N 324 за период с сентября по октябрь 2017 года и 30 511 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.12.2017 N 36291 госпошлину в размере 500 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
