Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А33-34930/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А33-34930/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Марук Ивана Ивановича (ИНН 2402001431, ОГРН 1022401156667)
к администрации Ачинского района (ИНН 2402002403,ОГРН 1022401156447)
о признании недействительными торгов,
о признании недействительным договора от 05.10.2017 N 1/17-ПР,
установил:
индивидуальный предприниматель Марук Иван Иванович обратился) в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Ачинского района о признании недействительными торгов - продажу без объявления цены с использованием закрытой формы подачи предложений о цене приобретения муниципального имущества в течение одной процедуры проведения такой продажи объектов муниципальной собственности, расположенные по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Ястребово, ул. Кирова, стр. 76А: нежилое здание общей площади 987,2 кв.м.; лит. В; с кадастровыми номером 24:43:0000000:29395, Земельный участок Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилого здания для хранения сельскохозяйственной техники, площадью 4792 кв.м., кадастровый номер 24:02:6801006:94, о признании недействительным заключенный по результатам торгов договора купли-продажи муниципального имущества N 1/17-ПР от 05.10.2017 N 1/17-ПР заключенный с Бронниковым Александром Александровичем.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
11.01.2018 в материалы дела заявителем представлено ходатайство о возвращении искового заявления.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Марук Ивана Ивановича возвратить.
2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы, поданы в электронной виде через систему "Мой арбитр", они не подлежат возврату в качестве отдельного документа.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
