Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-34867/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-34867/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нави Групп" (ИНН 2465310577, ОГРН 1142468020529, дата регистрации - 04.04.2014, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Весны, д. 23, оф. 4-02)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, дата регистрации - 04.07.2005, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нави Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 795,86 руб. за период с 15.09.2017 по 15.11.2017.
Определением от 30.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
30.03.2017 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
04.04.2017 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Нави Групп" (подрядчик) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (заказчик) заключен договор от 21.06.2017 N 18.5500.2915.17.
В соответствии с договором подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по оснащению автотранспорта и спецтехники филиала навигационной системой спутникового мониторинга и обеспечить передачу информации с бортовых блоков на сервер ПАО "МРСК Сибири", согласно Техническому заданию (Приложение N 1). Список техники филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго". для оснащения автотранспорта и спецтехники филиала навигационной системой спутникового мониторинга и место монтажа указаны в (приложении N 2), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт1.1).
Цена договора составляет 7 617 100,00 в соответствии с расчетами (приложения N 5), в том числе НДС 18% 1 161 930,51 руб. Расчёты приобретают силу и становятся частью договора подряда с момента подтверждения (подписания) их заказчиком. Стоимость материалов, используемых подрядчиком при выполнении работ указана в спецификации (приложение N3),и в целях исполнения предмета договора, включена в цену договора (пункт 2.1).
Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и получения счета-фактуры, при условии, что работы выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего Договора. Основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ по оснащению автотранспорта и спецтехники филиала навигационной системой спутникового мониторинга на все транспортные средства в рамках настоящего договора (пункт 3.2).
В соответствии с пунктом 8.2 договора при возникновении между заказчиком подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин и невозможности урегулирования этого спора переговорами по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Сторона, требовавшая назначения экспертизы. В случае установления нарушений подрядчиком условий договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу, назначенную заказчиком, несет подрядчик. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15-ть календарных дней с момента ее получения.
Сторонами подписан акт оказанных услуг (выполненных работ) от 01.09.2017 N 609 сумму 7 505 100,00 руб.
Претензией, врученной заказчику 15.11.2017 (штамп о вручении на претензии), подрядчик просил оплатить выполненные работы, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стоимость выполненных работ оплачена заказчиком платежным поручением от 24.01.2018 N 1455 на сумму 7 505 100,00 руб.
Подрядчик в связи с нарушением заказчиком срока оплаты выполненных работ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 15.11.2017 в размере 107 795,86 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, в связи с чем подрядчик обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Нави Групп" (подрядчик) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (заказчик) заключен договор от 21.06.2017 N 18.5500.2915.17.
Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, в пункте 3.2 спорного договора стороны согласовали, что оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и получения счета-фактуры, при условии, что работы выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего Договора. Основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ по оснащению автотранспорта и спецтехники филиала навигационной системой спутникового мониторинга на все транспортные средства в рамках настоящего договора (пункт 3.2).
Сторонами подписан акт оказанных услуг (выполненных работ) от 01.09.2017 N 609 сумму 7 505 100,00 руб.
Таким образом, выполненные истцом работы подлежали оплате в срок до 15.09.2017.
В согласованный в договоре срок работы ответчиком не оплачены.
Претензией, врученной заказчику 15.11.2017 (штамп о вручении на претензии), подрядчик просил оплатить выполненные работы, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стоимость выполненных работ оплачена заказчиком платежным поручением от 24.01.2018 N 1455 на сумму 7 505 100,00 руб., то есть с нарушением установленного договором срока оплаты.
Истец в связи с нарушением заказчиком срока оплаты выполненных работ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 15.11.2017 в размере 107 795,86 руб.
Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспорил факт нарушения срока оплаты выполненных работ, указал на то, что началом периода просрочки оплаты выполненных работ является 16.09.2017. К отзыву на исковое заявление представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 15.11.2017, согласно которому размер процентов за данный период составляет 105 945,28 руб.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает правомерным довод ответчика о том, что датой начала периода просрочки оплаты работ является 16.09.2017, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 105 945,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
c 16.09.2017 по 17.09.2017: 7 505 100,00 руб./100 * 9 %/365 * 2 дня = 3 701,15 руб.,
c 18.09.2017 по 29.10.2017: 7 505 100,00 руб./100 * 8,5 %/365 * 42 дня = 73 406,05 руб.,
c 30.10.2017 по 15.11.2017: 7 505 100,00 руб./100 * 8,25 %/ 365 * 17 дней = 28 838,09 руб.
Требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.
Судебные расходы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 4 161,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, дата регистрации - 04.07.2005, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нави Групп" (ИНН 2465310577, ОГРН 1142468020529, дата регистрации - 04.04.2014, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Весны, д. 23, оф. 4-02):
- 105 945,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
c 16.09.2017 по 17.09.2017: 7 505 100,00 руб./100 * 9 %/365 * 2 дня = 3 701,15 руб.,
c 18.09.2017 по 29.10.2017: 7 505 100,00 руб./100 * 8,5 %/365 * 42 дня = 73 406,05 руб.,
c 30.10.2017 по 15.11.2017: 7 505 100,00 руб./100 * 8,25 %/ 365 * 17 дней = 28 838,09 руб.,
- 4 161,31 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
