Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-34866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-34866/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Молот" (ИНН 2466268960, ОГРН 1132468070118) о вступлении в дело о банкротстве
в деле по заявлению заявления акционерного общества "БМ-Банк" (ИНН 77020000406, ОГРН 1027700159497, г. Москва) о признании акционерного общества "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1022402304418, ИНН 2464023298) банкротом,
установил:
1) 27.12.2017 в 14:47 акционерное общество "БМ-Банк" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (далее - должник) банкротом, согласно которому просит суд:
- признать АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения,
- включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 161 719 088 рублей 59 копеек.
Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комната 36).
Определением от 11.01.2018 заявление акционерного общества "БМ-Банк" оставлено без движения.
23.01.2018 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 30.01.2018 заявление акционерного общества "БМ-Банк" принято к производству, назначено судебное разбирательство на 09.04.2018.
2) 27.12.2017 в 14:48 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Молот", согласно которому заявитель просит признать АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"" (420111, г. Казань, а/я 370) Савина Николая Евгеньевича.
Определением от 11.01.2018 заявление оставлено без движения сроком до 12.02.2018.
Определением от 15.02.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 13.03.2018.
Определением от 16.03.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 11.04.2018.
В материалы дела от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о необходимости принятия заявления к производству.
Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
Учитывая указанное, рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Молот" о вступлении в дело о банкротстве подлежит отложению до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления акционерного общества "БМ-Банк".
Руководствуясь статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 127, 133, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Молот" о вступлении в дело о банкротстве.
2. Отложить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Молот" до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления акционерного общества "БМ-Банк".
4. Обязать должника представить до 19.04.2018:
- отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований, доказательства направления представить в арбитражный суд вместе с отзывом;
- заверенные копии учредительных документов, а также документов, подтверждающих полномочия руководителя;
- доказательства погашения задолженности (при наличии);
- сведения о наличии расчетных счетов и движении средств по ним;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с расшифровкой основных средств и дебиторской задолженности;
- письменные сведения (с приложением подтверждающих документов) о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины; об объектах незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения; о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости; об ином движимом имуществе и имущественных правах должника;
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сведений о наименовании и месте нахождения дебиторов/кредиторов, оснований возникновения, периода образования и размера задолженности;
- документы, подтверждающие наличие и действительный размер дебиторской и кредиторской задолженности (в том числе, договоры, акты сверок и первичные документы бухгалтерского учета).
5. Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"" (420111, г. Казань, а/я 370) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю и должнику:
- сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также подтверждающие соответствие документы способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. 226-58-88.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
9. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
М.С. Шальмин
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Бескровной Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка