Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-34833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-34833/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 15.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные смазочные материалы" (ИНН 2404014669, ОГРН 1112404000720)
к муниципальному предприятию города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ИНН 2451000455, ОГРН 1032402643426)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании после перерыва:
от истца: Дорофеевой С.В., представителя по доверенности N 1 от 01.07.2017,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайботаловой Л.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные смазочные материалы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (далее - ответчик) о взыскании 1 309 420 руб. задолженности по договору поставки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2018 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание 06.02.2018 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилзавершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.02.2018.
Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 09.02.2018 не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истец заявленные требования поддержал.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
19.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор N 102-12/16, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю смазочные материалы и эксплуатационные жидкости, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
26.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор N 111-12/16, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю моторное масло, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).
Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.
Сторонами к договору от 19.12.2016 N 102-12/16 подписана спецификация на общую сумму 1 049 604 руб. 93 коп. с указанием наименования, количества, единицы измерения, стоимости товара.
Истец во исполнение договора от 19.12.2016 N 102-12/16 поставил ответчику товар на общую сумму 270 427 руб. 29 коп. согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) от 19.07.2017 N 10691, от 24.07.2017 N 10950, от 28.07.2017 N 11273, от 14.08.2017 N 12239, от 16.08.2017 N 12399, от 05.09.2017 N 13576, от 15.09.2017 N 14253, от 03.10.2017 N 15240, от 30.10.2017 N 17013, от 08.11.2017 N 17544.
Сторонами к договору от 26.12.2016 N 111-12/16 подписана спецификация на сумму 6 987 794 руб. 00 коп. с указанием на поставку 50 020 л. моторного масла.
Истец во исполнение договора от 26.12.2016 N 111-12/16 поставил ответчику товар на общую сумму 1 097 343 руб. 50 коп. согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) от 03.07.2017 N 9743, от 07.07.2017 N 10045, от 10.07.2017 N 10129, от 13.07.2017 N 10365, от 19.07.2017 N 10692, от 21.07.2017 N 10867, от 24.07.2017 N 10949, от 28.07.2017 N 11271, от 31.07.2017 N 11354, от 03.08.2017 N 11638, от 09.08.2017 N 11972, от 11.08.2017 N 12147, от 16.08.2017 N 12398, от 18.08.2017 N 12602, от 23.08.2017 N 12822, от 25.08.2017 N 12949, от 31.08.2017 N 13271, от 01.09.2017 N 13405, от 05.09.2017 N 13575, от 08.09.2017 N 13869, от 12.09.2017 N 13976, от 15.09.2017 N 14251, от 18.09.2017 N 14351, от 21.09.2017 N 14599, от 25.09.2017 N 14745, от 28.09.2017 N 14986, от 03.10.2017 N 15238, от 05.10.2017 N 15475, от 11.10.2017 N 15848, от 12.10.2017 N 15941, от 30.10.2017 N 17012.
Указанные УПД подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати МУП г. Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2", не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.
Таким образом, существенные условия договоров поставки сторонами согласованы и договоры исполнены со стороны поставщика в соответствии с представленными в дело накладными.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 4.6 договора от 19.12.2016 N 102-12/16 оплата стоимости товара производиться покупателем не позднее 90 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.
Согласно пункту 4.5 договора от 26.12.2016 N 111-12/16 оплата стоимости товара производиться покупателем не позднее 60 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.
Установленные сроки оплаты товара истекли.
15.11.2017 ответчик получил претензию истца (вх. N 833/1) с требованием оплатить 1 309 419 руб. 62 коп. долга.
В материалы дела представлен подписанный со стороны ответчика акт сверки расчетов за 2017 год по договору от 26.12.2016 N 111-12/16, в котором ответчиком признан долг на 31.12.2017 в сумме 1 684 667 руб. 50 коп.
С учетом частичных оплат истец просит взыскать с ответчика 1 309 420 руб. долга.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты 1 309 420 руб. долга ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 309 420 руб. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Арбитражный суд направлял ответчику по адресу, указанному в ЕГЮЛ, определение о принятии иска к производству от 10.01.2018. Согласно почтовому уведомлению N 66004984389225 судебный акт ответчик получил 17.01.2018, что является надлежащим извещением в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.
Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлины за рассмотрение настоящего иска оставляет 26 094 руб.
Истцом государственная пошлина не оплачена.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить 26094 руб. госпошлины в федеральный бюджет.
В материалы дела представлена копия платежного поручения от 06.12.2017 N 894, из которого следует, что ООО "Реалнефтепродукт" (ИНН 2404013200) уплатило в федеральный бюджет 31 143 руб. госпошлины.
В силу статей 333.17 и 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины в арбитражном суде является лицо, обращающееся за совершением юридически значимых действий.
Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, прилагаются подлинные платежные документы.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Поскольку согласно копии представленного истцом платежного поручения от 06.12.2017 N 894 государственную пошлину в сумме 31 143 руб. в федеральный бюджет оплатило ООО "Реалнефтепродукт" (ИНН 2404013200), не являющееся истцом, доказательства оплаты госпошлины за истца и за его счет не представлено, то государственная пошлины в сумме 31 143 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.12.2017 N 894, может быть возвращена плательщику - ООО "Реалнефтепродукт" на основании его заявления с приложением оригинала платежного поручения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ИНН 2451000455, ОГРН 1032402643426) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные смазочные материалы" (ИНН 2404014669, ОГРН 1112404000720) 1 309 420 руб. долга.
Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ИНН 2451000455, ОГРН 1032402643426) в доход федерального бюджета 26094 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка