Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-34757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-34757/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Лицей N 1" об обеспечении иска
в деле по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Лицей N 11" (ИНН 2461022881, ОГРН 1022401951770, дата государственной регистрации - 26.04.2001, место нахождения: 660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 37)
к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН 2462213423, ОГРН 1102468044865, дата государственной регистрации - 04.10.2010, место нахождения: 660064, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 1, помещение 5)
о взыскании пени,
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Лицей N 11" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 545 047,26 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2017 возбуждено производство по делу.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Лицей N 11" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета общества "Армада", а также запрете регистрационных действий в межрайонную Федеральную налоговую службу " 23 по Красноярскому краю.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на де-нежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения причинения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N11).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В рассматриваемом заявлении заявитель просит наложить арест на расчетные счета общества "Армада", а также запретить регистрационные действия в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанные с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В нарушение данных положений истцом в заявлении об обеспечении иска доводы о необходимости принятия обеспечительных мер не заявлены. Документов, доказывающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также то, что принятие данных обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, истцом не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Лицей N 11" о принятии обеспечительных мер отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е. Р. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка