Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-34749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-34749/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (ИНН 7733306088, ОГРН 5167746312850) о признании открытого акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ", ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294) несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Стройкомплекс НПО ПМ" (далее - должник) банкротом, введении процедуры наблюдения.
Заявитель предлагает утвердить временного управляющего из числа членов СРО "Единство" (г.Краснодар, ул.Пушкина, д.47/1).
Определением от 09.01.2018 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании банкротом в размере 6 000 рублей;
- пояснения относительно представления дополнительных пояснений, адресованных в Арбитражный суд Республики Крым;
- доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами, должнику, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- копии выписок из ЕГРЮЛ в отношении кредитора и должника, полученные не ранее, чем за 30 дней до даты обращения в арбитражный суд;
- свидетельство ОГРН в отношении кредитора;
- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника;
- доказательства оснований возникновения задолженности (договор подряда, доказательства исполнения обязательств по договору, счета, счета-фактуры, и иные документы);
- доказательства наличия у Арзиной И.А. полномочий на подписание заявления от имени кредитора.
Определение суда от 09.01.2018 направлено заявителю по юридическому адресу, почтовое отправление возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения". Текст определения был размещен в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Вместе с тем, у суда отсутствуют доказательства уведомления заявителя о требованиях суда, изложенных в определении от 09.01.2018.
Таким образом, к установленному в определении от 09.01.2018 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены.
На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Учитывая, что кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 21 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании банкротом в размере 6 000 рублей;
- пояснения относительно представления дополнительных пояснений, адресованных в Арбитражный суд Республики Крым;
- доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами, должнику, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- копии выписок из ЕГРЮЛ в отношении кредитора и должника, полученные не ранее, чем за 30 дней до даты обращения в арбитражный суд;
- свидетельство ОГРН в отношении кредитора;
- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника;
- доказательства оснований возникновения задолженности (договор подряда, доказательства исполнения обязательств по договору, счета, счета-фактуры, и иные документы);
- доказательства наличия у Арзиной И.А. полномочий на подписание заявления от имени кредитора.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна, тел. (391) 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 44 Закона о банкротстве будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка