Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-34749/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А33-34749/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (ИНН 7733306088, ОГРН 5167746312850) о признании открытого акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ", ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294) несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Стройкомплекс НПО ПМ" (далее - должник) банкротом, введении процедуры наблюдения.
Заявитель предлагает утвердить временного управляющего из числа членов СРО "Единство" (г.Краснодар, ул.Пушкина, д.47/1).
Определением от 09.01.2018 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании банкротом в размере 6 000 рублей;
- пояснения относительно представления дополнительных пояснений, адресованных в Арбитражный суд Республики Крым;
- доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами, должнику, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- копии выписок из ЕГРЮЛ в отношении кредитора и должника, полученные не ранее, чем за 30 дней до даты обращения в арбитражный суд;
- свидетельство ОГРН в отношении кредитора;
- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника;
- доказательства оснований возникновения задолженности (договор подряда, доказательства исполнения обязательств по договору, счета, счета-фактуры, и иные документы);
- доказательства наличия у Арзиной И.А. полномочий на подписание заявления от имени кредитора.
Определение суда от 09.01.2018 направлено заявителю по юридическому адресу, почтовое отправление возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения". Текст определения был размещен в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
Определением от 21.02.2018 срок оставления заявления без движения продлен.
Определение суда от 21.02.2018 направлено заявителю по юридическому адресу, почтовое отправление возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения". Текст определения был размещен в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
До настоящего времени запрошенные судом документы в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Исходя из положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Пунктами 2 и 3 статья 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года N 17412/08).
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
По смыслу абзаца 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, к установленному определением от 21.02.2018 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявителем не представлены запрошенные документы либо ходатайство о продлении срока оставления без движения с пояснением о причине непредставления документов.
Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит возвращению согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем при подаче заявления не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, то основания для рассмотрения вопроса о ее возврате из доходов федерального бюджета отсутствуют.
Заявление и приложенные к нему документы направлены в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр", в связи с чем физическому возвращению заявителю не подлежат.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК-Строй".
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
