Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-34703/2017, А33-34157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-34157/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Единство" (ИНН 2460072657, ОГРН 1052460119271)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965)
о признании незаконным решения от 22.09.2017.N19-11-17,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Единство" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 22.09.2017.N19-11-17.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок, то заявление принимается к производству арбитражным судом.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Судом установлено, что на момент принятия настоящего заявления в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело NА33-34157/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атис" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 22.09.2017 N19-11-17. Указанное заявление принято к производству суда определением от 28.12.2017; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Бастион", ООО ГК "Единство", ООО ЧОП "Тимучин-Ачинск", ООО "Единство - Север", ООО "Охранная фирма "Ягуар", Союз ЦС ТПП, ООО Охранная фирма "Тамерлан".
Согласно статей 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции:
- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи 130);
- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130);
- установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132).
Согласно пункту 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" если антимонопольным органом было принято решение и выдано предписание в отношении нескольких лиц (в частности, в отношении лиц, входящих в группу лиц в соответствии с положениями статьи 9 Закона о защите конкуренции) и эти лица обратились в арбитражный суд с самостоятельными заявлениями об оспаривании указанных решения и (или) предписания, в рамках рассмотрения дел по каждому из заявлений остальные лица должны быть привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку решение вопроса о признании решения и (или) предписания недействительным влияет на их права и обязанности.
Суд, рассмотрев представленные в рамках настоящего дела доказательства, полагает, что дела NА33-34703/2017 и NА33-34157/2017 подлежат объединению в связи с наличием единого общего состава лиц, участвующих в соответствующих делах, в которых оспаривается один ненормативный акт - решение от 22.09.2017.N19-11-17.
Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 127, 130, 133, 135, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Единство" к производству, объединить в одно производство с делом N А33-34157/2017, объединенному делу присвоить порядковый номер А33-34157/2017.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по делу N А33-34157/2017 назначено на 08.02.2018 в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебных заседаний N 316.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Червякова Нелли Алексеевна, тел. 8-391-226-58-79,
Секретарь судебного заседания Селиванова Анна Игоревна, тел. 8-391-226-58-79.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
Судья
Е.М. Чурилина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка