Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-34687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-34687/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (ОГРН 1102468053863, ИНН 2462214025, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (ОГРН 1102468053863, ИНН 2462214025, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении упрощенной процедуры банкротства. Заявителем указано на наличие задолженности, на дату подачи заявления, в размере 1 224 904, 36 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы:
- доказательства направления требований об уплате налогов должнику,
- сведения о возбуждении исполнительных производств и результаты исполнительных производств
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение данной нормы права уполномоченный орган не представлены:
- расчет пени по всем налогам.
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" помимо копии судебного акта о взыскании задолженности к заявлению о признании должника банкротом в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
В нарушение указанных норм к заявлению не приложены доказательства наличия в настоящее время и размера обязательств (задолженности) ООО "Медведь" перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом (подлинный исполнительный лист, справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству).
Согласно пункту 5 части статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение данных норм заявителем не представлены сведения об открытых расчетных счетах должника, доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, заявитель просил принять обеспечительные меры:
- в виде запрета Войтову Константину Николаевичу на совершение сделок, направленных на отчуждение либо передачу в залог своего недвижимого и движимого имущества;
- в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Красноярского края совершать государственную регистрацию сделок и обременений в отношении имущества Войтова Константина Николаевича.
Основания и порядок принятия обеспечительных мер регулируются нормами главы 8 АПК РФ. Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
Как предусмотрено частью 1 статьи 92 АПК РФ, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в силу части 1 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в суд. При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления о признании должника банкротом без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 25 января 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления требований об уплате налогов должнику,
- сведения о возбуждении исполнительных производств и результаты исполнительных производств
- расчет пени по всем налогам,
- сведения об открытых расчетных счетах должника,
- доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности,
- справку отдела судебных приставов об остатке задолженности.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail:info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. 8 (391) 226-58-88.
Секретарь судебного заседания Малинина Анна Сергеевна, тел. 8 (391) 226-58-88.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка