Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-34686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-34686/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "02" апреля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "09" апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМАКС" (ИНН 2462227602, ОГРН1132468046182) банкротом,
при участии:
от должника - Золотовской Е.В., представителя по доверенности от 01.03.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМАКС", банкротом. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 510 052,66, в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ по основному долгу - 214 242,83 руб.,
- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 295 809,83 руб., в том числе основной долг - 160 072,09 руб., пени - 127710,14 руб., штрафы - 8 027,60 руб.
Определением от 26.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.04.2018.
Уполномоченный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя уполномоченного органа.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором заявитель указал, что задолженность должником частично погашена, остаток долга по налогам составляет 285 127,76 руб.
В судебном заседании представитель должника против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что с учетом частичной оплаты сумма задолженности по налогам составляет менее 300 000 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из перечисленных в указанной норме определений, в том числе об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрены два условия в отношении должника - юридического лица: требования к нему в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей, длительность неисполнения этих требований - три месяца.
Как следует из содержания требования, на момент подачи заявления должник имел задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 510 052,66 руб., в том числе: налог -374 324,92 руб., пени - 127 710,14 руб., штраф - 8 027,60. Указанную сумму заявитель просил включить в реестр требований кредиторов. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер основного долга, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы (расчеты, требования, решения, постановления и т.д.), указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем налогового органа Сараевой С.П.
Вместе с тем, должник произвел частичное погашение задолженности в размере 89 187,08 руб., что подтверждается копиями чек-ордеров от 10.01.2018, а также справкой уполномоченного органа.
Согласно письменным пояснениям представителя уполномоченного органа с учетом частичной оплаты остаток долга по состоянию на дату судебного заседания 02.04.2018 составляет 378 858,14 руб., в том числе: налог - 285 127,76 руб., пени - 82 640,26руб., штраф - 8 027,60руб.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Судом установлено, что иные заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Элмакс" (ОГРН 1132468046182, ИНН 2462227602) в арбитражном суде на дату судебного заседания отсутствуют.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Элмакс" по основному долгу с учетом частичного погашения, составляет 285 127,76руб., что менее трехсот тысяч рублей, а доказательства, свидетельствующие о наличии иной не погашенной задолженности не представлены, то арбитражный суд приходит к выводу, что кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Учитывая, что основной долг, явившийся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, частично погашен и составляет менее трехсот тысяч рублей, то данное обстоятельство является основанием для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу на основании части 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у Федеральной налоговой службы, на дату настоящего судебного заседания (02.04.2018) отсутствуют правовые основания для признания общества с ограниченной ответственностью "Элмакс" банкротом, так как основной долг, явившийся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, частично погашен и составляет менее трехсот тысяч рублей.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Элмакс" банкротом.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником в добровольном порядке после подачи заявления о признании должника банкротом (заявление поступило в арбитражный суд 27.12.2017, принято к производству суда 26.02.2017), что подтверждается представленным чек-ордерами от 10.01.2018. Следовательно, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве и частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМАКС" (ИНН 2462227602, ОГРН1132468046182) банкротом отказать.
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМАКС" (ИНН 2462227602, ОГРН1132468046182) прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМАКС" (ИНН 2462227602, ОГРН1132468046182) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка