Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года №А33-34672/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А33-34672/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Мечевой Ники Валерьевны
о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Орион" и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании субсидиарно 793 898 руб. 00 коп.
установил: Мечева Ника Валерьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Орион" и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании с лиц, контролирующих должника субсидиарно 793 898 руб.
00 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Мечевой Ники Валерьевны к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В исковом заявлении истец не указал наименование и места нахождения ответчиков, к которым предъявляются требования.
Согласно пункту 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.
В исковом заявлении не указан перечень прилагаемых к нему документов.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Доказательства направления (вручения) ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений с ценой иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Истцом заявлены требование неимущественного характера о ликвидации общества и имущественное требование на сумму 793 898 руб., следовательно, государственная пошлина по данному делу составляет 24 878 рублей.
К исковому заявлению истцом приложен чек-ордер от 23.12.2017 об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., следовательно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 24 578 руб.
В соответствии с пунктом 9 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, не приложены.
Определением от 11 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения до 02 февраля 2018 года, истцу предложено представить:
- исковое заявление с указанием наименования и места нахождения ответчиков, к которым предъявляются требования, перечнем прилагаемых к исковому заявлению документов;
- доказательства направления (вручения) ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо с ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием того, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в указанном размере.
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Определение от 11 января 2018 года, направленное истцу по всем известным суду адресам, возвращено в материалы дела организацией связи без вручения в связи с истечением срока хранения.
Определением от 12 февраля 2018 года продлен срок оставления искового заявления без движения.
Определение от 12 февраля 2018 года истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением N66095120230778.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает истца надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Документы, устраняющие основания оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок в материалы дела не поступили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Мечевой Ники Валерьевны возвратить.
2. Возвратить Мечевой Нике Валерьевне из федерального бюджета на основании настоящего определения 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.12.2017.
Чек-ордер от 23.12.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 1 листе;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 8 листах;
3. Чек-ордер от 23.12.2017.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка