Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-34671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-34671/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Филипповой Натальи Валерьевны (Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька)
к муниципальному унитарному предприятию "Родник" (ИНН 2421003723, ОГРН 1122411000909, Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька)
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
о приведении в соответствие договора и единого платежного документа,
установил:
Филиппова Наталья Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Родник" и к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о приведении в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации договора N 453-Е и единого платежного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Филипповой Натальи Валерьевны к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 11.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 12.02.2018, представив следующие документы:
- уточнение истца по иску с указанием его правового статуса (физическое лицо или индивидуальный предприниматель); если исковое заявление подано физическим лицом, представить правовое обоснование обращения с исковым заявлением в арбитражный суд;
- номера телефонов, факса (при наличии), адреса электронной почты;
- указание исковых требований к каждому из ответчиков;
- доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении искового заявления с приложенными документами ответчикам;
- доказательства уплаты государственной пошлины по исковым требованиям к каждому из ответчиков либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины в порядке, предусмотренном действующим законодательством;
- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчиков, полученные не более чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- письменные пояснения с изложением фактических обстоятельств дела, а также документы в подтверждение изложенных фактических обстоятельств, в том числе договор N 453-Е, платежные документы, выставляемые ПАО "Красноярскэнергосбыт".
Заказное письмо с копией определения арбитражного суда от 11.01.2018, направленное истцу по указанному в исковом заявлении адресу: 662050, Красноярский край, пгт. Козулька, ул. Заводская, д. 25, и получено истцом 18.01.2018.
В установленный в определении арбитражного суда срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Поскольку к материалам дела не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере, вопрос о возвращении истцу государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Филипповой Натальи Валерьевны (Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька) от 20.12.2017 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 4 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению, на 1 листе.
Судья
Т. В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка