Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-34650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-34650/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании должника общество с ограниченной ответственностью "РСУ-4" (ИНН 2464029420, ОГРН 1022402312272) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "РСУ-4" несостоятельным (банкротом), и просит:
- признать ООО "РСУ-4" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника;
- ввести в отношении ООО "РСУ-4" упрощенную процедуру конкурсного производства;
- включить в реестр требований кредиторов ООО "РСУ-4" задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1 832 445,20 рублей, из которых основной долг - 1 686 145,61 рублей, пени - 146 299,59 рублей;
- утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "РСОПАУ"
Ознакомившись с заявлением кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Требование уполномоченного органа подписано представителем по доверенности Федоровой Л.Н. Доверенность на имя представителя выдана руководителем Управления ФНС по Красноярскому краю Бураковым Д.С., действующим по доверенности от 01.08.2017 NСА-24-18/222, выданной ФНС России. В то же время доверенность от 01.08.2017 NСА-2418/222, подтверждающая право Буракова Д.С. действовать от имени уполномоченного органа, в том числе с правом на выдачу доверенностей, кредитором не представлена.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления требований должнику, инкассовые поручения и доказательства их предъявления в кредитную организацию, доказательства направления решений по ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации в службу судебных приставов и результаты исполнительных производств, а также доказательства наличия задолженности по уплате страховых взносов на ОПС в Пенсионный фонд РФ за периоды до 01.01.2017.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12 февраля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления требований должнику, инкассовые поручения и доказательства предъявления в кредитную организацию, доказательства направления решений по ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации в службу судебных приставов и результаты исполнительного производства;
- доверенность от 01.08.2017 NСА-24-18/222, подтверждающая наличие у Буракова Д.С. полномочий действовать от имени уполномоченного органа;
- доказательства наличия задолженности по уплате страховых взносов на ОПС в Пенсионный фонд РФ за периоды до 01.01.2017;
- нормативно-правовое обоснование обращения с требованием о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника с учетом сдачи должником отчетности в 2017 году;
- пояснения относительно того, в какую очередь реестра требований кредиторов подлежат включению заявленные суммы задолженности.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна, тел. (391) 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка